45d37ce2-2be2-422d-b673-12f88097d5b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-425-925/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00648-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; (S) 2.5.11.3; 2.5.16. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, nuteistajam A. T. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio S. M. teikimÄ dėl nuteistajam A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kės, Vilniaus m., Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, teistam, teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu,       n u s t a t ė : antstoliui S. M. buvo pateiktas vykdyti 2016-05-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-925/2017, kurioje A.

T. 2016-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 20 MGL (753,20 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo A. T. valstybės naudai. Antstolio pateiktais duomenimis, iÅ¡ A. T. baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi nuteistasis nedirba, turto ir pajamų (socialinių paÅ¡alpų, pensijų ir pan.), į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ su teikimu pakeisti nesumokėtÄ baudÄ areÅ¡tu (b. l. 118).

Nuteistasis A. T. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas nuteistajam A. T. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, A. T. pagal jam įteiktÄ Å¡aukimÄ Ä¯sipareigojo atvykti į teismÄ nustatytu laiku, tačiau į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko (b. l. 146-147). Gautas nuteistojo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes jis neturi galimybių atvykti į teismÄ (b. l. 148). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teikimas dėl baudos A. T. pakeitimo areÅ¡tu nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.  Teikimas tenkinamas.             Vadovaujantis BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Ä®vertinęs antstolio S. M. pateiktus duomenis, teismas laiko, kad nuteistasis A. T. vengia savo noru mokėti jam teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl nesumokėta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda keistina į 10 parų areÅ¡to (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., BVK 25 str. 2 d.). Vadovaudamasis BPK 352 str. 3-4 dalimis, 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a : antstolio teikimÄ patenkinti.Pakeisti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-925/2016 2016-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ Ä¯ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                    JorÅ«nė Pukinskienė