45d31fff-f2a7-45dd-810b-e78976fffcd1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4572-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03521-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1;3.2.6.1;3.2.6.4; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovei S. K., jos atstovei advokatei Z. A.,Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

K.,nedalyvaujant atsakovui K. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atsakovui K. T., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. K. praÅ¡o nustatyti vaiko dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 200 Eur per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , 450 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-05-09, ieÅ¡kovę paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas yra dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, santuokos su atsakovu ieÅ¡kovė nebuvo įregistravusi, kartu su atsakovu pragyveno septynerius metus. Nuo 2015 m. gruodžio 24 d. kartu su atsakovu nebegyvena, su vaiku ieÅ¡kovė gyvena atskirai, ieÅ¡kovė dukra rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, auklėja, todėl dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti kartu su ja. Iki 2015 m. gruodžio mėn. gaudavo iÅ¡mokÄ vaikui po 15,20 Eur, nuo 2016 m. kovo 4 d. ieÅ¡kovė yra registruota darbo biržoje, ieÅ¡kosi darbo, Å¡iuo metu gauna 185,21 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , kitų pajamų neturi, dukrÄ iÅ¡laiko viena, turimų lėšų vaikÄ iÅ¡laikyti jai nepakanka, todėl materialiai jai padeda giminės. Dukros K. iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 280 Eur - 100 Eur maistui, 50 Eur aprangai, avalynei, 15 Eur higienos, buitinėms reikmėms, 15 Eur vaistams, vitaminams, 30 Eur už lopÅ¡elio-darželio lankymÄ , 70 Eur mokesčiams už buto nuomÄ , Å¡ildymÄ , vandenį, elektros energijÄ , komunalines paslaugas.

Vaikas auga ir kaskart jo kasdieniniams poreikiams turi skirti vis daugiau lėšų. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti po 200 Eur sumÄ kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų ir 450 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-05-09.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovė palaikė ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais argumentais, (patikslintÄ ) ieÅ¡kinį prašė patenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo dėl nežinomų priežasčių, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė bei teismo posėdyje atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys atitinka Å¡alių nepilnamečio vaiko interesus, t.y. atstovė neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, kadangi ji turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, ir iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui, proporcingas vaiko poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai, užtikrinantis sÄ lygas, reikalingas vaikui augti ir vystytis (b.l. 25-28).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alys (ieÅ¡kovė ir atsakovas) yra nepilnametės K.

T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 5). IeÅ¡kovė savo vardu nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neturi, Å¡iuo metu nedirba, gauna 185,21 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 8, 9, 32). Atsakovas dirba UAB ,,Palink“, jo užfiksuotas vidutinis darbo užmokestis (už tris paskutinius mėnesius) sudaro 773,71 Eur, atsakovas savo vardu neturi nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto (b.l. 37, 38, 39). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 str. 2 d.).

Å iuo metu nepilnametė K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su motina – ieÅ¡kovės nuomojamame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini), bute yra visi reikalingi baldai, daiktai, vaiko žaislai, namuose yra tvarkinga, saugu, yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos mergaitei augti ir vystytis. IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo dukrÄ . Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendama su motina nepilnametė K. bus prižiÅ«rima ir auklėjama, mergaitė galės tinkamai augti ir vystytis.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad nepilnametės K. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su jos motina jos gyvenamojoje vietoje, nes tokiu bÅ«du nepilnametei bus užtikrintos visos sÄ lygos pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jos interesus. TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 25-28). Atsakovas jokių prieÅ¡taravimų dėl to neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina ieÅ¡kove S. K..

Dėl Å¡ios priežasties nepilnamečio vaiko turto tvarkytoju uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d., CPK 376 str.). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas prie nepilnamečio vaiko K. T. iÅ¡laikymo praktiÅ¡kai neprisideda, vaikui iÅ¡laikyti reikiamų daiktų kasdieniniam vartojimui nenuperka. Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 str. 1 d.).Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.).

Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.). Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymas priteisiamas vaikui, atsižvelgiant tiek į vaiko bÅ«tinuosius poreikius (maistas, apranga, higiena ir pan.), reikalingus visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi, tiek kreipiant dėmesį į vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgius, gabumų lavinimÄ ir panaÅ¡iai, o motina ar tėvas, su kuriuo lieka gyventi vaikai, paskiriamas vaikams skirtų pinigų valdytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesais (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Paskirstant nustatytÄ iÅ¡laikymo sumÄ tarp tėvų pirmiausia vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios, tačiau nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

J. v. D. V. J. , bylos Nr. 3K-3-243/2010). Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinės K. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui. K. yra 3 metų amžiaus, lanko daželį, vaikui augant, jo poreikiai tik didės, tokiu bÅ«du vaiko iÅ¡laikymui bus reikalinga skirti vis didesnes lėšas. Å iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, ieÅ¡kosi darbo, gauna 185,21 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , atsakovas yra dirbantis, jo gaunamos per mėnesį pajamos yra kelis kartus didesnės už ieÅ¡kovės gaunamas pajamas.

Nustatant Å¡alių vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinio tėvų, atsižvelgiama į tai, jog ieÅ¡kovė nuomojasi bÅ«stÄ , moka mokesčius už buto nuomÄ , Å¡ildymÄ , vandenį, elektros energijÄ , komunalines paslaugas, ieÅ¡kovei tenka visa atsakomybė už vaikÄ , jo kasdienių poreikių tenkinimÄ , vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu vaikui reikia, taip pat prie vaiko iÅ¡laikymo prisideda jos giminaičiai.          Įvertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinio poreikius, Å¡alių turtinę padėtį: atsakovo turtinė padėtis yra kur kas geresnė nei ieÅ¡kovės, atsakovo pajamos Å¡iuo metu yra ženkliai didesnės, tuo tarpu ieÅ¡kovės gaunamos pajamos yra labai nedidelės, kurių praktiÅ¡kai neužteka savo iÅ¡laikymui, tokiu bÅ«du, Å¡alių dalys iÅ¡laikymo prievolėje nėra lygios, atsakovas didesne dalimi ir turi pareigÄ prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Pagal ieÅ¡kinyje nurodytÄ paskaičiavimÄ vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikalingÄ 280 Eur sumÄ , atsakovui pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ patikslintÄ reikalavimÄ tektų prisidėti po 200 Eur per mėnesį, o ieÅ¡kovei – po 80 Eur. Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo, nes kaip jau buvo minėta, atsakovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra kur kas geresnė. Teismas taip pat pažymi, jog atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės patiriamų iÅ¡laidų mergaitės iÅ¡laikymui paskaičiavimo, todėl teismas laiko, jog minėtos iÅ¡laidos yra protingos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į bylos duomenis bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo po 200 Eur per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tenkinamas visiÅ¡kai. Reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 450 Eur už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-05-09 priteisimo, tenkinamas (CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė skiriama Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.208 str.).             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovei byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 20-21). Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje sudaro 136,24 Eur sumÄ . Byloje mokėtinas žyminis mokestis: 113 Eur žyminis mokestis (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo – 72 Eur, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – 41 Eur).

Byloje taip pat susidarė 3,20 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi visi ieÅ¡kovės reikalavimai iÅ¡ esmės yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 80, 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnametės K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2016 m. gegužės 13 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki K. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-05-09.Skirti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės K.

T., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų) žyminį mokestį, 136,24 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ), 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė