45d2ea78-06d9-45e0-bc7a-e94c2cb96626 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1406-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00860-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1;42.9; 42.10; 44.5.1; 63.1; 99.5; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.2; 116.1; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 21 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. D.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Trade group“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Sauda“, vadovaudamasi LR Civilinio Kodekso 6.101 str., bei remdamasi 2011-11-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11/3 tarp UAB „Sauda“ ir UAB „Trade grupp“ perleido reikalavimo teisę UAB „Trade grupp“. Pagal Å¡iÄ sutartį UAB „Trade grupp“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininko ir/ar valdytojo atlyginti iÅ¡laidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. lapkričio mėn. 27 d. nutarimu Nr. 1426 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcijos patvirtinimo, 2008 m. sausio 17 d. buvo surašytas transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas dėl 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo 5 straipsniu, policijos pareigūnas apžiūrėjo transporto priemonę ir remiantis 2001 m. gegužės mėn. 04 d. sutartimi tarp UAB „Sauda“ ir Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato, perdavė automobilį transportuoti į UAB „Sauda“ saugojimo aikštelę.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis 2001 m. gegužės mėn. 04 d. sutartimi tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Sauda“ „Dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo“ ir 2008 m. sausio 17 d. transporto priemonės paėmimo protokolu, automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę. Vadovaujantis 2001 m. gegužės mėn. 04 d. sutartimi tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Sauda“ bei atsižvelgiant į 2007 m. spalio mėn. susitarimÄ dėl 2001 m. gegužės mėn. 4 d. sutarties Nr. 32, devinto punkto aiÅ¡kinimo, transporto priemonės saugojimo paslaugos buvo teikiamos nuo transporto priemonės pastatymo į saugojimo aikÅ¡telę dienos t.y. nuo 2008 m. sausio 17 d..

Remiantis LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymu, iÅ¡laidas Å«kio subjektui, už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.) privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai. Pagal transporto priemonių specializuotų aikÅ¡telių ir techninės pagalbos įkainius, už transporto priemonės nuvežimÄ iÅ¡ priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 180,00 Lt mokestis už nuvežimÄ .

Už transporto priemonės saugojimÄ , už pirmÄ saugojimo mėnesį (30 kalendorinių dienų) po 15 Lt mokestis už kiekvienÄ parÄ , ir po 240,00 Lt per mėnesį už kiekvienÄ sekantį mėnesį. UAB „Trade grupp“, atsižvelgdama į transporto priemonės saugojimo laikÄ , skaičiuojamÄ nuo transporto priemonės paėmimo dienos iki skolos perdavimo UAB „Trade grupp“ dienos, sutinka sumažinti įsiskolinimÄ , kuris skolos perleidimo UAB „Trade grupp“ dienÄ sudarė 11430,00 Lt (180 Lt + (30 d.* 15 Lt)+((46 mėn.-l mėn.)*240,00 Lt) iki 5715,00 Lt).

Pažymėjo, kad pirminis kreditorius UAB „Sauda“ bandė suderinti skolos dengimo klausimÄ ikiteismine tvarka, bei 2009-05-15 siuntė praneÅ¡imÄ Å¾inomu atsakovo adresu, tačiau atsakymas gautas nebuvo. Nepavykus klausimo iÅ¡spręsti ikiteismine tvarka, ieÅ¡kovas kreipėsi dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau teismo įsakymas buvo paliktas nenagrinėtas, nes R. S. surasti nepavyko. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5715,00 Lt už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 24, 26),jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Å io įstatymo 6 d. nustato, kad iÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog Vilniaus miesto VPK ir UAB „Sauda“ 2001-05-04 sudarė sutartį dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo bei saugojimo (b.l. 13).Å ios sutarties pagrindu pagal 2008-01-17 Transporto priemonės paėmimo protokolÄ iÅ¡ R. S. paimtas jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti UAB ,,Sauda“ (b.l. 10). UAB „Sauda“, remdamasi 2011-11-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11/3 tarp UAB „Sauda“ ir UAB „Trade grupp“ perleido reikalavimo teisę UAB „Trade grupp“ (b.l. 15-16). LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustato, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IeÅ¡kovas skolÄ paskaičiavo remdamasis 2008-06-16 TP specializuotų aikÅ¡telių ir techninės pagalbos įkainiais, patvirtintais 2008-06-16 (b.l.

14) bei skolos skaičiavimo metodika (b.l. 9), atsakovas už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5715,00 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 171,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 88,93 str. 1 d.)(b.l.1).Vadovaudamasis LR CPK 93,185, 259, 263-270 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Trade grupp“ (į.k. 301851658) 5715,00 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus penkiolika litų) skolos ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 171 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Trade grupp“.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius