45d26cb9-e6e5-427e-b453-58f14b5a0db8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2110-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01905-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: S. M. 2012-04-25, apie 11.40 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekÄ, kurios vertÄ 1,54 Lt.
Legislator headnote
AI generated45d26cb9-e6e5-427e-b453-58f14b5a0db8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2110-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01905-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: S. M. 2012-04-25, apie 11.40 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekÄ, kurios vertÄ 1,54 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2110-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01905-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: S. M. 2012-04-25, apie 11.40 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekÄ, kurios vertÄ 1,54 Lt.
Å iais savo veiksmais ji įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio S. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, nors jo juridinÄ kvalifikacijÄ ir ginÄijo, taÄiau faktines aplinkybes (kad paÄmÄ parduotuvÄje nuo grindų saldainius ir juos laikydama rankoje norÄjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvÄs), pripažino ir gailÄjosi.
S. M. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimais, poÄmio aktu ir pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. S. M. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintinos tai, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo pažeidÄja gailÄjosi bei pažeidimÄ padarÄ asmuo sulaukÄs 65 metų. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, lengvinanÄių atsakomybÄ aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinÄ nuobauda neskirtina.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30 1 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:
             S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinÄs nuobaudos neskirti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Gediminas Viederis