45d07d1d-245e-43ec-8dfd-15f9caf7e6b8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2VP-938-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00162-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusios skolininkės J. K. pakeitimo jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas – VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ ir VÅ¡Ä® „Credibell“.

Teismas nustatė: IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu antstolė pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės J. K. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-298-922/2015 dėl 188,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ naudai. Vykdymo eigoje buvo gautas Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkė J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Antstolė 2015 m. kovo 24 d. raÅ¡tu kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, informuodama apie kreditorinius reikalavimus J.

K. įpėdiniams ir siÅ«lydama spręsti klausimÄ dėl mirusios skolininkės turto paveldėjimo valstybės vardu. Testamentų registro duomenimis, J. K. palikimÄ 2017 m. sausio 5 d. priėmė Lietuvos Respublika. PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusiÄ skolininkę J. K. jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkei mirus jos palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie J.

K. mirtį (duomenys neskelbtini), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as apie palikimo priėmimo faktÄ , kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2017 m. sausio 18 d. iÅ¡duotas Palikimo perėjimo valstybei liudijimas. IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad valstybė priėmė J. K. palikimÄ , VÄ® „Turto bankas“ 2017 m. sausio 5 d. pateikus Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei pareiÅ¡kimÄ dėl J. K. palikimo priėmimo.Palikimas atsirado (duomenys neskelbtini).

Antstolė Elena Miliauskienė 2015 m. kovo 24 d. kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo perėjimo valstybei, kartu informuodama apie iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ 188,06 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės J. K. įpėdiniams ir vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi apie skolininkės įpėdiniams reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ buvo laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, o palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras inicijavo antstolė, tai valstybė per kompetentingas institucijas, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, buvo laiku ir tinkamai informuota, jog palikimas yra apsunkintas skolomis.Be to, valstybė, esant CK 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimÄ ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios.

Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žr., pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Dėl nurodytų priežasčių Å¡iuo atveju nėra kliūčių pakeisti mirusį skolininkÄ Ä¯ valstybę, kuriai perėjo palikimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusiÄ skolininkę J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė