45d054e1-035f-4638-8564-27dc9e513ee3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1667-932/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Gintarei Makarevičienei dalyvaujant prokurorui A. V.,  nuteistajam V. J.,nuteistojo gynėjui Gintarui A. P.,nuteistojo įgaliotai atstovei J. Å .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. Ž.,vertėjai I. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vaikų laikinosios globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su R. V., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. J. paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme bei V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. Į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-07-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės apribojimo laikotarpiu uždrausta bendrauti su R. V., įpareigota bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei tęsti mokslÄ . Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog bausmės vykdymas kuruojamas nuo      2015-06-10. Ä®pareigojimo nebendrauti su R. V. pažeidimo atvejų neužfiksuota, taip pat nuteistasis vykdo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , tačiau 2015-06-16 gauta informacija, kad V. J. 2015-06-15 savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ globos namų ir negrįžo. Tokiu savo elgesiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val., iki 6.00 val. 2015-06-18 nepilnametis atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau jokių pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nevykdymo pateikti negalėjo.

Dėl įpareigojimo nesilaikymo 2015-06-19 paskirta poveikio priemonė – įspėjimas. Po įspėjimo V. J. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, t.y. nuo 2015-06-20 buvo pasišalinęs iš globos namų, paskelbta paieška ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingimo be žinios. 2015-07-20, 23.50 val., patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, dėl ko 2015-08-10 paskirtas griežtas papeikimas. Po paskirtos griežtesnio poveikio priemonės, V. J. ir toliau nevykdo įpareigojimo būti namuose – 2015-09-02 savavališkai pasišalino iš globos namų, o 2015-09-28, 23.25 val., patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje.

Nuo 2015-09-01 tęsia mokslÄ â€žVilnios“ pagrindinėje mokykloje, tačiau 2015-10-07 gauta informacija, kad V. J. per rugsėjo mėnesį be pateisinamų priežasčių praleido 97 pamokas, t. y. tinkamai nebevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslÄ . Taip pat pabrėžtina, kad nuo 2015-06-18 į Vilniaus probacijos skyrių atvykęs nebuvo, baustas administracine tvarka, 2015-05-31 dėl jo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdyje prokuroras A. V. prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis akivaizdžiai nevykdo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose, praleidinėja pamokas, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl ko nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai nėra pasiekti.Probacijos tarnybos atstovė L.

Ž. paduotÄ teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistojo įgaliota atstovė J. Å . nurodė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Parodė, jog nuteistasis yra problematiÅ¡kas, nuolat bėga iÅ¡ globos namų. Paskutinį kartÄ (prieÅ¡ keletÄ dienų) nuteistÄ jį surado pas močiutę. Pastarasis dažnai valkatauja, praÅ¡o iÅ¡maldos, uosto klijus, Nuteistasis V. J. pozicijos dėl teikimo neiÅ¡reiÅ¡kė, o nuteistojo gynėjas G. A. P. prašė teikimo netenkinti. Teikimas yra nepagrįstas, suraÅ¡ytas formaliai.

Nurodė, jog nuteistasis nesupranta savo veiksmų, negali paaiÅ¡kinti elgesio, jo psichika pažeista. Dėl nurodytų priežasčių pagrindo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę nėra.  Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos akivaizdu, kad V. J. visos bausmės atlikimo laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku (b. l. 16, 40-42, 47, 55-58), o nuo 2015-09-01 tinkamai nebevykdo ir teismo įpareigojimo tęsti mokslÄ (b. l. 63), maža to, nuo 2015-06-18 neatvyksta į laisvės apribojimo bausmę vykdančiÄ institucijÄ atsiskaityti apie bausmės vykdymo eigÄ (b. l. 46, 48, 53, 59).

V. J. paskirtos poveikio priemonės – įspėjimas bei griežtas papeikimas (b. l. 31, 50) jokio poveikio jo elgesiui nepadarė, t. y. nuteistasis ir toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkÄ . Taip pat akcentuotina, kad per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 51), taip pat dėl jo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal ATPK 284 straipsnio 1 dalį (b. l. 43-45), kas tik patvirtina, kad V.

J. ir toliau linkęs pažeidinėti visuotinai priimtinas elgesio taisykles bei jam paskirta laisvės apribojimo bausmė savo tikslo nepasiekė.Nors teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas kėlė klausimÄ dėl V. J. gebėjimo suprasti savo veiksmus, tačiau byloje nepateikta jokių naujų duomenų, sudarančių pagrindÄ spręsti minėtÄ klausimÄ . IÅ¡ V. J. baudžiamojoje byloje esančios specialisto iÅ¡vados matyti, jog V. J. nustatyti elgesio ir emocijų sutrikimai, taip pat psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, neturi žymesnės įtakos suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dėl ko nebuvo pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (baudžiamosios bylos Nr. N1-716-170/2015 t. 2, b. l. 98). Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V.

J. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, noro taisytis nerodė, dėl ko yra visi pagrindai laisvės apribojimo bausmės keitimui į areÅ¡tÄ pagal BK 48 straipsnio, 49 straipsnio, 65 straipsnio, 90 straipsnio 4 dalies nustatytas taisykles, nustatant maksimaliÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to trukmę – 45 parų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, ir V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ teismo nutartį, dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė – Raizgienė