45cfc5f7-cbeb-4dfb-afe3-86da808f7161 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1711-1009/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3367-720/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00465-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Brigitai Vaitkutei-Unikienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, nuteistajam E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018-12-05 nuosprendžiu E. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti ne mažiau, kaip po 10 valandų kas mėnesį. 2019-08-08 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas E. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodyta, kad E. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2019-01-04. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020-01-03. E. N. 2019-01-15 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymÄ . Duomenų apie laisvės apribojimo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius nusižengimus negauta. Teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje nevykdymo atvejų nenustatyta.

Asmuo dirba UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2018-09-01. Nuteistasis 2019-03-12 22.29 val. nebuvo rastas namuose, dėl to pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2019-03-14 E. N. buvo įspėtas dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmių. Taip pat nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2019-05-27) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti ne mažiau kaip po 10 valandų kas mėnesį. 2019-02-14 E. N. atvyko į Kauno regiono skyrių ir teigė, kad sirgo visÄ mėnesį, todėl darbų neatliko, žadėjo kito apsilankymo metu atneÅ¡ti nedarbingumo pažymėjimus ir iÅ¡dirbti 20 valandų darbų, tačiau 2019-03-14 atvykęs į Kauno regiono skyrių, E. N. teigė, kad neiÅ¡dirbo valandų, nes neturi laiko.

Parašė pasiaiÅ¡kinimÄ ir buvo įspėtas dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmių. 2019-05-07 telefonu bendrauta su Lietuvos Samariečių bendrijos vadovu, kuris teigė, kad E. N. iÅ¡ viso iÅ¡dirbo 20 valandų nemokamų darbų. 2019-05-09 E. N. atvyko į Kauno regiono skyrių ir pristatė nedarbingumo pažymėjimus laikotarpiui nuo 2019-04-24 iki 2019-05-17. Asmuo teigė, kad iki 2019-05-27 nespės iÅ¡dirbti likusių 40 valandų nemokamų darbų. E. N. iÅ¡reiÅ¡kė savo norÄ iÅ¡dirbti nemokamus darbus, teiravosi dėl galimybes pratęsti neatlygintinų darbų atlikimo terminÄ . 2019-05-15 Kauno regiono skyrius pateikė teikimÄ teismui dėl įpareigojimo termino pratęsimo. 2019-05-27 Kauno apylinkės teismas nutartimi pratęsė E. N. nemokamų darbų atlikimo terminÄ , t. y.

įpareigojo iÅ¡dirbti likusias 40 valandų nemokamų darbų per 4 mėnesius (iki 2019-09-27), dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų kiekvienÄ mėnesį. E. N. vengia dirbti nemokamus darbus, nurodė 2019-06-27 paaiÅ¡kinime, kad per mėnesį neiÅ¡dirbo 10 valandų, nes laikė specialybes egzaminus. PaaiÅ¡kinta, kad iki 2019-07-25 jis turi iÅ¡dirbti 20 valandų už birželio ir liepos mėnesius ir atneÅ¡ti darbų žiniaraÅ¡tį į Kauno regiono skyrių 2019-07-25. Tačiau nurodytÄ dienÄ E. N. neatvyko ir nepristatė žiniaraščio, nurodė, kad dirba ir į Kauno regiono skyrių atvyks 2019-08-02 pristatyti žiniaraÅ¡tį.

Tačiau nurodytÄ dienÄ jis neatvyko. Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriaus gauta informacija, kad E. N. dirbo 2019-07-23 ir 2019-07-29 ir iÅ¡dirbo 6 valandas. Po teismo nutarties pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminÄ , asmuo iÅ¡dirbo 6 valandas, nors turėjo iki Å¡ios dienos bÅ«ti iÅ¡dirbęs 20 valandų, o iki 2019-08-27 – 10 valandų ir nuo 2019-08-27 iki 2019-09-27 – 10 valandų. Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyrius telefonu pateikė informacijÄ , kad iÅ¡ 60 valandų asmuo yra iÅ¡dirbęs 26 valandas.

Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius nusižengimus nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į Kauno regiono skyrių atsiskaityti dėl teismo įpareigojimų vykdymo, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti likusias 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 4 mėnesius iki 2019-09-27, dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų kiekvienÄ mėnesį, todėl siÅ«loma E. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistasis E. N. paaiÅ¡kino, jog dirba, kartais ir Å¡eÅ¡tadieniais, o sekmadieniais Samariečių bendrija nedirba, todėl negali dirbti nemokamų darbų. Taip pat jis pateikė tabelius, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais jis dirbo, dirbo ir Å¡eÅ¡tadieniais. Taip pat jis pateikė Lietuvos Samariečių bendrijos darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2019-06-17 iki 2019-08-21 jis yra atlikęs 19 valandų nemokamų darbų.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, nes nuteistojo padaryti pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki. Teikimas netenkintinas Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Byloje nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuteistojo priežiÅ«rÄ nuo 2019-01-04. E. N. 2019-01-15 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymÄ .

Teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje nevykdymo atvejų nenustatyta, kadangi nuo 2018-09-01 dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2019-03-12, 22.29 val. nebuvo rastas namuose, dėl to pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2019-03-14 E. N. buvo įspėtas dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmių. Taip pat nuteistasis netinkamai vykdė teismo įpareigojimÄ per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti ne mažiau kaip po 10 valandų kas mėnesį, todėl 2019-05-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam pratęstas nemokamų darbų atlikimo terminas, jis įpareigotas iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų dabų per 4 mėnesius iki 2019-09-27, viso nuteistasis bylos nagrinėjimo metu yra iÅ¡dirbęs 49 valandas nemokamų darbų.

Iki 2019-09-27 yra likę atlikti 11 valandų nemokamų darbų. E. N. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo laikotarpiu jis nėra padaręs. Taip pat iÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistasis kurį laikÄ buvo nedarbingas, nes sirgo (a. b. l. 28-30, 36-38), dirba (a. b. l. 25), o iÅ¡ pateiktų tabelių matyti, kad dirba nuo pirmadienio iki penktadienio ir iÅ¡ esmės kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį. Bylos nagrinėjimo metu nuteistasis E. N. ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, jog Lietuvos Samariečių bendrijoje savaitgaliais nemokamų darbų atlikti nėra objektyvios galimybės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. N. dėl objektyvių priežasčių negalėjo tinkamai vykdyti jam teismo skirto įpareigojimo dėl nemokamų darbų.

Jo veiksmus vertinti kaip vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl E. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė