45cef8e0-b5dd-4c5e-bddc-4eaa367a31c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-914-903/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00422-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2399,65 Lt skolos, 13 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1891,32 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visų priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-05-06 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovo sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 2399,65 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 1891,32 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 449,38 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 58,95 Lt nesumokėti delspinigiai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp AB „Parex“ bankas (2010-07-28 pakeistas banko į pavadinimÄ AB „Citadele“ bankas, kuris perėmė visas banko teises ir pareigas) ir atsakovo 2008-05-06 buvo sudaryta AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/01584, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o praleidus įmokų mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (b.l. 6-10).

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų, bei nevykdė kitų sutartyje numatytų prievolių, todėl bankas 2010-10-19 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie įsipareigojimų pagal AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties nevykdymÄ (b.l. 11). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2010-12-07 raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad nevykdant 2007-11-22 AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. AGL/04599/1, ieÅ¡kovui padaryta 2399,65 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 1891,32 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 449,38 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 58,95 Lt nesumokėti delspinigiai (b.l. 13-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 2399,65 Lt nuostolius. Be to, atsakovas ieÅ¡kovui turi sumokėti sutartimi numatytas 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1891,32 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 2399,65 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2399,65 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų ir 65 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1891,32 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2012-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, K.Kalinausko g. 13, Vilnius.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Gintaras Stonkus