45cd12c1-e9e3-4a55-8057-37dfbd69c6e6 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8081-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06998-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 2.6.1.5.; 2.6.3.;3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,95 Eur kredito mokestį, 168,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Finverta“ 2008 m. gruodžio 9 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 7 d. terminui.

Pagal Vartojimo kredito sutartį, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2008 m. gruodžio 17 d. ir sumokėti 6,95 Eur kredito mokestį. 2017 m. vasario 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Finverta“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. rugsėjo 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) (b. l. 24, 25). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-8). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Finverta“ 2008 m. gruodžio 9 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Finverta“ suteikė atsakovui 86,89 Eur (300,00 Lt) vartojimo kreditÄ 7 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008 m. gruodžio 17 d. kreditÄ ir sumokėti 6,95 Eur kredito mokestį (b. l. 9-12, 13). Atsakovas įsipareigojo pagal Sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2017 m. vasario 13 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Finverta“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (b. l. 14-17). IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp UAB „Finverta“ ir atsakovo sudarytos Sutarties 6.1 punktu, atsakovas už uždelstÄ Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ Ä¯sipareigojo mokėti 2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais bei Sutarties 6.1. punktu, atsakovei paskaičiavo 1 proc. dydžio delspinigius už 180 dienų, kurie sudaro 168,91 Eur (b. l. 3-8). CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2017 m. vasario 14 d. praneÅ¡imu pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 6.101 straipsnio 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistina 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 6,95 Eur kredito mokestis, 168,91 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (b. l.

8) ir 48,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,95 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 95 centų) kredito mokestį, 168,91 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 91 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 48,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 40 centų) iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ â€“ ieÅ¡kovės „BnP Finance“, AB, įmonės kodas 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė