45cb8acd-852e-41a8-baef-8ff6479862bc · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                           Baudžiamoji byla  Nr. 1-200–333/2013 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00179-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija :  (S) 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.17.11;  1.2.29.1; 1.1.7.2.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje            Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1)2012-01-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda, baudÄ sumokėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. ir 207 str. 1 d., n u s t a t ė :

Laikotarpiu iki 2007 m. rugpjūčio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Alytaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Ž. B. suklastojo tikrus dokumentus – 2007-08-14 Fizinio asmens paraiÅ¡kÄ paskolai gauti/Laiduoti už paskolÄ , paraiÅ¡kos laukelyje „Informacija apie pareiÅ¡kėjo sutuoktinį“ už sutuoktinę N. B. be jos žinios įraÅ¡ydamas jos asmens duomenis, grafoje „Sutuoktinio paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ydamas N. B. vardu bei 2007-08-20 lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-81662-200, sutikimo su visomis paskolos sutarties sÄ lygomis patvirtinimui pasiraÅ¡ydamas už N. B. ir laikotarpiu nuo 2007 rugpjūčio 14 d. iki 2007 rugpjūčio 20 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, pateikė Å¡iuos suklastotus dokumentus AB banko „Snoras“ Alytaus filialo, esančio Pulko g. 14/1, Alytuje, darbuotojai paskolai gauti.

Tokiais veiksmais Ž. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. Taip pat jis, 2007 m. rugpjūčio 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Ž. B., turėdamas tikslÄ apgaule gauti paskolÄ , AB banko „Snoras“ Alytaus filiale, Pulko g. 14/1, Alytus, neturėdamas savo sutuoktinės N. B. sutikimo laiduoti už paskolÄ , bankui pateikė N. B. paso kopijÄ bei suklastotÄ 2007-08-14 Fizinio asmens paraiÅ¡kÄ paskolai gauti/Laiduoti už paskolÄ ir 2007 m. rugpjūčio 20 d. su AB banko „Snoras“ Alytaus filialu sudarė lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-81662-200, kurioje patvirtindamas sutikimo su visomis paskolos sutarties sÄ lygomis pasirašė už N. B., Å¡iais veiksmais suklaidindamas AB banko „Snoras“ Alytaus filialo darbuotojÄ dėl N. B. sutikimo laiduoti už paskolÄ , gavo iÅ¡ AB banko „Snoras“ 29 000 Lt lanksčiÄ jÄ vartojamÄ jÄ paskolÄ be užstato.

Tokiais veiksmais Ž. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 207 str. 1 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo Ž. B. parodymai (b. l. 49-51). Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007 m. rugpjūčio mėnesį pasiėmęs N. B. paso kopijÄ , kuriÄ turėjo pasidaręs skyrybų dokumentų tvarkymui, nuvyko į banko „Snoras“ padalinį, esantį Alytuje, Pulko g. 14/1, banko darbuotojai pasakė, kad nori pasiimti vartojamÄ jÄ paskolÄ . Ji nurodė, kad reikia užpildyti paraiÅ¡kos dokumentus.

Pasiėmęs paraiÅ¡kos paskolai gauti blankus, nuvyko į namus, (duomenys neskelbtini) ir ten juos užpildė: paraiÅ¡kos laukelyje „Informacija apie pareiÅ¡kėjo sutuoktinį“ įrašė savo žmonos N. B. asmens duomenis, vardÄ , pavardę bei mėgdžiodamas jos raÅ¡ysenÄ , pasirašė jos paraÅ¡u. TÄ pačiÄ dienÄ užpildytÄ paraiÅ¡kÄ paskolai gauti bei N. B. paso kopijÄ pristatė į bankÄ ir banko darbuotojai pranešė, kad N. B. visus reikalingus dokumentus pasiraÅ¡ys namuose.

Banko darbuotoja su tuo sutiko, paėmė paraiÅ¡kÄ , paso kopijÄ ir liepė po keleto dienų atvykti pasidomėti, ar bus priimtas sprendimas iÅ¡duoti paskolÄ . Maždaug po trijų dienų nuvykus į bankÄ buvo praneÅ¡ta, kad paskola bus iÅ¡duota ir pateikta parengta lanksčiosios paskolos be užstato sutartis. Paėmė sutartį, nuėjo į namus ir ten pasirašė už savo žmonÄ N. B. jos tariamu paraÅ¡u, pasiraÅ¡ytÄ sutartį grÄ Å¾ino į bankÄ . TÄ pačiÄ dienÄ paskolos pinigai buvo pervesti į jo banko sÄ skaitÄ .

Nuo to laiko kas mėnesį nustatytu laiku mokėdavo apie 1000 Lt dydžio įmokas bankui, tačiau 2011 m. paskelbus banko „Snoras“ bankrotÄ , Å¡ių įmokų mokėti nebegalėjo, kadangi nebuvo informacijos, kokia tvarka tai reikia daryti. Po kiek laiko N. B. gavo banko praneÅ¡imÄ dėl nesumokėtos paskolos ir šį praneÅ¡imÄ persiuntė jam paÅ¡tu. Tuomet buvo dar likę nesumokėta apie 6100 Lt dydžio paskolos dalis. Apie 3000 Lt paskolos sumokėjo iÅ¡kart po praneÅ¡imo, o 3000 Lt likusių delspinigių - 2013 metų vasarį, sulaukęs buvusios žmonos N. B. skambučio.

Å iuo metu visa paskola ir visos kitos su ja susijusios įmokos yra visiÅ¡kai grÄ Å¾intos Liudytojo N. B. parodymai (b. l. 6, 8-11). Liudytoja parodė, kad  2013-02-08 8.15 val. iÅ¡ banko „Snoras“ sulaukė telefoninio skambučio. Banko darbuotojos pranešė, kad buvęs sutuoktinis Ž. B. iÅ¡ banko pasiėmė lanksčiÄ jÄ paskolÄ ir jos nedengia. Ji niekuomet su banku „Snoras“ neturėjo jokių finansinių reikalų ir nežinojo apie tokiÄ Å½. B. paimtÄ paskolÄ , tai 2013-02-11 apie 15.00 val. nuėjo į bankÄ pasiaiÅ¡kinti.

Nuėjusi pamatė, jog lanksčiosios paskolos be užstato sutartyje Nr. 035-81662-200, 7 puslapyje yra ne jos raÅ¡tu raÅ¡ytas vardas, pavardė ir ne jos paraÅ¡as. Taip pat ant paraiÅ¡kos paskolai gauti ties sutuoktinio vieta buvo ne jos paraÅ¡as. Prie pridėtų dokumentų banke buvo ir seno pavyzdžio jos pasas. Po Å¡io įvykio skambino Ž. B., klausė, kÄ jis padaręs dėl paskolos ir jis pripažino, kad paskolÄ paėmė, bet daugiau nieko nedetalizavo. Liudytojos D. A. parodymai (b. l. 15). Liudytoja parodė, kad banke „Snoras“ kreditų skyriuje eksperte dirbo 2006-2009 m.

Dirbo su fiziniais asmenimis jiems iÅ¡duodant kreditus. ParaiÅ¡kas paskolai gauti fiziniai asmenys galėjo pildyti namuose, tai nebuvo griežtai reglamentuota. Ž. B. ir kredito iÅ¡davimo jam aplinkybių neprisimena. Ji priėmė 2007-08-14 paraiÅ¡kÄ ir padarė atžymÄ , kad ji priimta. 2007-08-20 buvo pasiraÅ¡yta lanksčiosios paskolos be užstato teikimo sutartis Nr. 035-51662-200. Kliento žmona N. B. pasirašė kaip laiduotoja, tačiau Å¡ių žmonių ji neprisimena. Sutartį pasiraÅ¡yti asmenys galėjo ir ne jos akivaizdoje.

Poėmio protokolas (b. l. 18-29). Poėmio metu paimti dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2007-08-14 Fizinio asmens paraiÅ¡kÄ paskolai gauti/Laiduoti už paskolÄ , kurios paraiÅ¡kos laukelyje „Informacija apie pareiÅ¡kėjo sutuoktinį“ už N. B. įraÅ¡yti N. B. asmens duomenys bei pasiraÅ¡yta jos paraÅ¡u, 2007-08-20 lanksčiosios paskolos be užstato sutartis Nr. 035-81662-200, kurioje sutikimo su visomis paskolos sutarties sÄ lygomis patvirtinimo vietoje pasiraÅ¡yta už N. B., N. B. paso kopija. 2013-03-18 BAB banko „Snoras“ raÅ¡tas (b. l. 31).

Jame nurodyta, kad Ž. B. su AB banku „Snoras“ pagal paskolos sutartį Nr. 035-81662-200 pilnai atsiskaitė 2013-02-22. 2007-08-14 Fizinio asmens paraiÅ¡ka paskolai gauti/Laiduoti už paskolÄ , 2007-08-20 lanksčiosios paskolos be užstato sutartis Nr. 035-81662-200, N. B. paso kopija yra byloje (b. l. 18-29).  Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis Ž. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. ir 207 str. 1 d. Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė :

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nubausti: - pagal LR BK 300 str. 1 d. 8 MGL dydžio – 1040 Lt bauda. - Pagal LR BK 207 str. 1 d. 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda. Remiantis LR BK 65 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda. Remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-01-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio – 1980 Lt baudÄ .

Remiantis LR BK 63 str. 9 d. į dalinį bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti pagal 2012-01-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėtÄ baudÄ 10 MGL dydžio – 1300 Lt. LikusiÄ baudos dalį – 6 MGL – 780 Lt sumokėti iki 2013-06-01. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

 Teisėja                                                                                                                     V.Stangvilienė