45cb07e4-44e2-41f0-b40f-efcafe3a1458 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla Nr Administracine byla Nr. A2.6.-1616-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01375-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Ramune Kuzmiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. B., jo gynejui advokatui Vytautui Kuceviciui, išnagrinejo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated45cb07e4-44e2-41f0-b40f-efcafe3a1458 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Del savo veiksmu nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡e neatimti teises vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymejimas jam labai reikalingas Å¡eimyninems ir darbo funkcijoms atlikti. Remiantis pažeidejo paaiÅ¡kinimais, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F 081933, policijos pareiguno A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu del nuÅ¡alinimo nuo transporto priemones vairavimo, daroma iÅ¡vada, kad A. B. kaltas padares pažeidima ir yra baustinas.Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padarytu pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla Nr Administracine byla Nr. A2.6.-1616-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01375-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Ramune Kuzmiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. B., jo gynejui advokatui Vytautui Kuceviciui, išnagrinejo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :
A. B. 2011-10-08 apie 21.56 val. Alytaus mieste, Kepyklos gatveje, vairavo automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus â nustatytas 0,47 promiliu lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.A. B. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu ir paaiÅ¡kino, kad atvažiaves pas drauga triju valandu laikotarpyje iÅ¡gere 2 butelius alaus.
Del savo veiksmu nuoširdžiai gailisi. Praše neatimti teises vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymejimas jam labai reikalingas šeimyninems ir darbo funkcijoms atlikti. Remiantis pažeidejo paaiškinimais, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F 081933, policijos pareiguno A. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, daroma išvada, kad A. B. kaltas padares pažeidima ir yra baustinas.Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padarytu pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe.
Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo atsakomybe lengvina tai, kad pažeidima pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Metu laikotarpyje du kartus baustas už nežymius pažeidimus, baudos sumoketos. A. B. pirma karta padare toki grubu pažeidima, del ko labai save smerkia. Kaip matyti iš patikros sertifikato Nr. 0866180, alkotesterio LION alcolmester 500 Nr. 18936 parodymuose leistina paklaida sudaro ± 5 promiles. Tokiu budu A. B. neblaivumas pažeidimo padarymo metu, pritaikius leistina paklaidos koeficienta, vos vos viršija leistina norma ir sudaro 0,446 promiles.
Praeitais metais jam diagnozuota onkologine liga, del ko turi važineti i Vilniaus onkologini dispanseri tolimesniam gydymui. 2011-01-13 nustatytas 40 proc. darbingumas. Vienas rupinasi 82 metu motina, gyvenancia Kybartu mieste. Pažymetina, jog administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevenciniu tikslu (ATPK 20 str.). Nors formaliai A. B. padare teises pažeidima, taciau atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teises atemimas mažesniam nei sankcijoje numatytam terminui.
Vadovaudamasis ATPK 30, 301, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. B. pagal ATPK 126 str. 1d. skirti 1000 (vieno tukstancio) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 4 (ketveriems) menesiams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teiseja                                                                                                                 Ramune Kuzmiene Papildoma informacija: bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo nuoraÅ¡o iteikimo pažeidejui dienos, o nutarima apskundus â ne veliau kaip per 40 dienu nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinima dienos.
Bauda sumokama banke, užpildžius mokejimo pavedima (Valstybine mokesciu inspekcija prie Finansu ministerijos, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, saskaita Nr. LT247300010112394300, imokos kodas 57811 asmenims, gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus mieste, imokos kodas 57833 asmenims, gyvenamaja vieta deklaravusiems Alytaus rajone). Mokejimo pavedimo Å¡aknele pristatoma i teismo raÅ¡tine. Nesumokejus baudos per istatymo nustatyta termina, bus pradetas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas. Jei bauda priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.