45caffe0-47fc-415e-9dc7-058845128aa6 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-8-350/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00167-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų – deÅ¡imties nuteistajam E. P. (toliau – ir nuteistasis) priklausančių mobiliojo ryÅ¡io telefonų likimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-17-350/2016, kurioje 2016 m. vasario 19 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo, be kita ko, nuspręsta daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei devynis mobiliojo ryÅ¡io telefonus, rastus nuteistojo namuose, grÄ Å¾inti E. P.. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. sausio 24 d. gautas Panevėžio AVPK teikimas, kuriuo praÅ¡oma leisti sunaikinti E. P. priklausančius deÅ¡imt mobiliojo ryÅ¡io telefonų, kadangi nuteistasis jų ilgiau, nei penkerius metus neatsiėmė, nors jam du kartus apie tai praneÅ¡ta.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Paulius Jasiukaitis atsiliepimu neprieÅ¡tarauja teikimui. Nurodo, kad E. P., žinodamas apie teismo sprendimÄ , per penkerius metus nesikreipė į Panevėžio AVPK dėl jam priklausančių daiktų atsiėmimo. Nuteistasis E. P. nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ kartu su teikimu pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis E. P. buvo du kartus ragintas atvykti į policijos įstaigÄ atsiimti jam priklausančių deÅ¡imties mobiliojo ryÅ¡io telefonų, kuriuos nuspręsta jam grÄ Å¾inti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, tačiau jis iki Å¡iol į Panevėžio AVPK neatvyko bei nepranešė nei apie neatvykimo priežastis, nei apie ketinimÄ Å¡iuos daiktus atsiimti ateityje.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nereaguoja į jam Panevėžio AVPK siunčiamus raginimus, taip pat į tai, kad jis teismui nepateikė atsiliepimo į teikimÄ bei įvertinus Å¡ių mobiliojo ryÅ¡io telefonų pagaminimo laikÄ konstatuojama, kad Å¡ie daiktai yra tapę beverčiais, todėl jie sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – deÅ¡imt mobiliojo ryÅ¡io telefonų, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitų Nr. 0068992, 0068991, 0068987) – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Gaputis