45ca3bd7-2e7f-490d-8f5a-eedc85c88f5b · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.9.-335-844/2012 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00299-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (2012-03-06, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2012-06-21, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. (b.l. 6-8) gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-06-29, I. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1774787-12, dėl to, kad I.

I., bÅ«damas 17 metų amžiaus, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos numatytos LR ATPK 178 str. 5 d., paskyrimo, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, nes jis 2012-06-23, apie 1 val. 07 min., girtas (1,38 promilės alkoholio) pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. prie namo, esančio Festivalio g. Nr. 8, Visagine, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I.

I. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2012-06-23, jis Å¡ventė Jonines ir namuose gėrė alų. Nuo iÅ¡gerto alaus buvo apsvaigęs. Tokioje bÅ«senoje, apie 1 val., nakties, išėjo į laukÄ parÅ«kyti ir priėjo prie namo, kuriame jis gyvena, esančio Festivalio g.

Nr.8, Visagine, kieme ant suoliuko sėdinčių pažįstamų, norėdamas pasiÅ¡nekėti. Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir pastebėję, kad jis yra neblaivus pristatė jį į policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas girtumas (1,38 promilės). Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, žada ateityje nebedaryti naujų administracinės teisės pažeidimų. Be I. I. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas 2012-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1774787-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-06-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio A.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus nepilnamečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tarnybos metu iÅ¡ budėtojų dalies apie 1 val. 7 min., gavo praneÅ¡imÄ , kad namo, esančio Festivalio g. Nr. 8, Visagine, antrojoje laiptinėje, triukÅ¡mas. Atvykus į nurodyto, galimo pažeidimo vieta, triukÅ¡mo nebuvo, tačiau prie laiptinės svirduliavo jaunuolis. Priėjus prie jo buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas. Jaunuolis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate nustatyta, kad tai I.

I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas 1,38 prom., girtumas (b.l. 4); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19075, rodmenimis užfiksuotais alkoholio matuoklio Å¡aknelėje (b.l. 10); 2012-06-29, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis (b.l. 6-8); 2012-06-23, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 11). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad I.

I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.. Jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai. I. I. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. I. I. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Skirdamas nuobaudÄ I. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau vertina ir tai, kad jis po ankstesnės nuobaudos paskyrimo nepadarė teigiamų iÅ¡vadų dėl jam taikytos nuobaudos už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , o tai įrodo, kad jis nepadarė teigiamų iÅ¡vadų dėl savo ankstesnio, prieÅ¡ingo teisei, poelgio, nelinkęs pasitaisyti.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:              I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 2 d., ir LR ATPK 314 str. 2 d.). Teisėjas                                                                                                   Vaidas Vasiliauskas