45ca2ca0-83f9-4f65-b385-bffaafe08ebd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-2189-882-2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01796-2012-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 50.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. D.,jo gynėjui E. N.-Paplauskei, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), turinčio galiojančių administracinių, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-07-18 04.20 val.

N. D. bÅ«damas girtas (nustatytas 2,88 promilių girtumas) alaus bare, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais N. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.N. D. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, tačiau beveik nieko neatsimena, nes buvo girtas.N. D. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu ir surinkta byloje medžiaga: 2012-07-31 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-18 apie 04.20 val. policijos ekipažas „564“, kuriame dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis R.

L. bei vyresnysis patrulis V. G., tikrino alaus barÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«nams užėjus į alaus barÄ , bare sėdėjęs vyriÅ¡kis pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo juos keikti, įžeidinėti rusiÅ¡kais keiksmažodžiais. Kadangi minėtas vyriÅ¡kis savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl jam buvo pasiÅ«lyta nutraukti neteisėtus veiksmus bei vykti į policijos komisariatÄ , tačiau vyriÅ¡kis į perspėjimus nereagavo.

Sulaikant minėtÄ asmenį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir specialiosios policijos priemonės-antrankiai, kadangi asmuo nesileido sulaikomas, prieÅ¡inosi sulaikomas ir toliau plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. VyriÅ¡kis buvo jėga įsodintas į tarnybinį automobilį „ F. D.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerÄ . Pristatant vyriÅ¡kį į policijos komisariatÄ , Å¡is toliau plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, spardė automobilio laikino sulaikymo kameros duris ir spirdamas kojÄ iÅ¡daužė kameros stiklÄ .

Pristačius į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai: N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir kuriam nustatytas 2,88 promilės girtumas. N. D. iÅ¡siblaivęs dėl savo poelgio nieko paaiÅ¡kinti negalėjo teigdamas, kad buvo labai girtas ir nieko neprisimena. Pagal gautÄ pažymÄ dėl turto sugadinimo Panevėžio AVPK padarytas 150 litų nuostolis. N. D. padaryta veika turi baudžiamojo nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalies sudėties požymių (b.l. 1), 2012-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R370304 (b.l. 2), 2012-07-18 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-07-18 apie 04.20 val. policijos pareigÅ«nai tikrino alaus barÄ , kuris randasi (duomenys neskelbtini) Įėjus į baro vidų, ten sėdėjęs vyriÅ¡kis, pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo keikti rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

VyriÅ¡kis buvo jėga įsodintas į tarnybinio automobilio „F. D.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinojo sulaikymo kamerÄ , jam uždėta spec. priemonė – antrankiai. Pristatant vyriÅ¡kį į policijos komisariatÄ , tarnybiniame automobilyje vyriÅ¡kis toliau įžeidinėjo, spardė, daužė automobilio laikinojo sulaikymo kameros duris ir iÅ¡mušė kameros stiklÄ (b.l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-07-18 04.20 val. iki kol iÅ¡blaivėjo (b.l. 6-7), 2012-07-18 S. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), 2012-07-18 policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams bei tarnybinio automobilio apgadinimo (b.l. 10-11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 17-21).

IÅ¡tirtų aplinkybių visuma patvirtina, kad N. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , pažeidėjo veika kvalifikuota tinkamai, kadangi jis, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. N. D. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas.N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad buvo laikinai sulaikytas, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti N. D. už pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas