45c9f69e-9ee6-4bbf-b912-84809a15f5cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4885-1115/2023

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00922-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos H. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“,

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja H. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad M. S. po mamos F. B. mirties jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama F. B.. Po jos mirties liko 2 pirmos eilės įstatyminės įpėdinės (dukros) – M. S. ir H. K.. PareiÅ¡kėja siekia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos sesuo – M. S. priėmė mamos palikimÄ faktiniu valdymu. Pažymėtina, kad po M. S. mirties, jos palikimÄ priėmė jos vienintelis įpėdinis – sÅ«nus F. S., o po pastarojo mirties, jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja H. K.. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes – ji galės paveldėti mamos turto dalį -1/2 gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais ir jÄ Ä¯registruoti savo vardu nekilnojamojo turto registre. Nors po F. B. mirties niekas per įstatymo nustatytÄ terminÄ (6 mėn.) nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjos sesuo – M. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. t. y., po F. B. mirties M. S. liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris jai ir mamai priklausė nuosavybės teise po ½ dalį. Kadangi mama prieÅ¡ mirtį nespėjo įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo turto dalies, todėl Registrų centre taip pat pagal (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2013 m. sausio 30 d. pažymėjimÄ Nr. V11-5 M. S. vardu buvo įregistruota tik ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su Å«kiniais pastatais ir Å¡uliniu (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Kitų gyvenamųjų patalpų nei F. B. nei M. S. neturėjo. M. S. iki mamos mirties gyveno kartu su ja ir po jos mirties liko gyventi tame pačiame name, kuriame liko mamos asmeninių daiktų - namų apyvokos daiktai, buitinė technika, nuotraukos, siuvimo maÅ¡ina „Zinger“, kuriÄ M. S. vėliau atidavė pareiÅ¡kėjai. Be to, M. S. mokėjo mokesčius už elektrÄ , kuri buvo tiekiama minėtam namui. Be to, po mamos mirties M. S. su savo Å¡eima naudojosi savo reikmėms visu namu ir visais prie namo esančiais Å«kiniais pastatais, juos tvarkė, prižiÅ«rėjo kaip savo ir jais rÅ«pinosi.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad M. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

5. Kadangi pareiÅ¡kėjos mama mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiÅ¡kimÄ bus taikomas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.

6. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra F. B. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).

8. Byloje esantis Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruotų F. B. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Tai, kad po palikėjos mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas, įrodo ir teismui pateiktas Vilniaus regioninio Valstybės archyvo raÅ¡tas Nr. SP-484 apie F. B. paveldėjimo bylÄ bei Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2023 m. kovo 27 d. raÅ¡tas.

9. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad F. B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra įregistruotos. Tačiau iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012 m. spalio 5 d. pažymos dėl nuosavybės Nr. V11-54 matyti, kad F. B. iki mirties priklausė ½ gyvenamojo pastato bei ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).

10. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad F. B. mirė (duomenys neskelbtini) netekėjusi. Taip pat nurodyta, kad jos vaikai – M. S. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir H. K..

11. Iš byloje esančio mirties įrašo taip pat matyti, kad F. B. mirė (duomenys neskelbtini)

12. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po F. B. mirties M. S. liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris jai ir mamai priklausė nuosavybės teise po ½ dalį. Nurodė, jog name liko mamos asmeninių daiktų - namų apyvokos daiktai, buitinė technika, nuotraukos, siuvimo maÅ¡ina „Zinger“, kuriÄ M. S. vėliau atidavė pareiÅ¡kėjai. Be to, M. S. mokėjo mokesčius už elektrÄ , kuri buvo tiekiama minėtam namui. Tai pagrindžia byloje esanti elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartis, elektros knygutės titulinis lapas su apmokėta sÄ skaita, kuriose nurodytas tas pats vartotojo Nr. 592012-9 bei UAB „Ignitis“ pateikta informacija apie apmokėtÄ elektros energijÄ , adresuota M. S., su mokėjimo kvitu. Be to, kaip nurodė pareiÅ¡kėja, po mamos mirties M. S. su savo Å¡eima naudojosi savo reikmėms visu namu ir visais prie namo esančiais Å«kiniais pastatais, juos tvarkė, prižiÅ«rėjo kaip savo ir jais rÅ«pinosi.

13. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimÄ faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie bÅ«tų atlikę aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ priimti palikimÄ .

14. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad M. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad M. S. per 6 mėnesius po savo motinos F. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

16. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad M. S. faktiniais veiksmais po savo motinos F. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 587 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos F. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Indrė Savkinienė