45c8e6de-2f5a-4d77-9d24-a6cdbe2586e4 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24334-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01847-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 361,26 EUR skolÄ , 32,52 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , kuri susidarė atsakovei nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore.

IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad 2018-09-22 atsakovė ir pradinė kreditorė sudarė Tikslinės paskolos vartojimo kredito sutartį Nr. KBH80922EFPA, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei 275 Eur dydžio vartojimo kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ mėnesinėmis įmokomis iki 2020-03-22, mokėti 20,42 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normÄ , o pažeidus prievolės vykdymo terminus - mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . 2018-12-27 pradinė kreditorė įspėjo atsakovę apie įmokų mokėjimo tvarkos pažeidimus. 2019-01-22 pradinė kreditorė informavo atsakovę, kad nutraukia vartojimo kredito sutartį, atsakovei nevykdant įsipareigojimų. 2017-03-06 pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė sudarė sutartį dėl reikalavimų perleidimo, o 2018-03-01 pasirašė Å¡ios sutarties pakeitimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ . 2019-02-14 ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie pasikeitusiÄ kreditorę ir jai perleistÄ reikalavimo teisę.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutartimi Å¡alys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. IeÅ¡kovės pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, dėl to buvo perspėta, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė piniginę prievolę, praleisdama jos vykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 361,26 Eur skolos suma bei netesybos – 32,52 Eur delspinigių suma. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, kurių paskirtis – kompensuoti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ .

Esant bÅ«tinosioms Å¡ių palÅ«kanų priteisimo sÄ lygoms, t. y. iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (393,78 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 8 EUR žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , siekiant nustatyti atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir 75 EUR dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos advokatÅ«ros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės naudai. Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, Vilnius, A.

G. g. 8, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434: 361,26 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) EUR skolÄ , 32,52 (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 52 ct) EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (393,78 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 (aÅ¡tuonių eurų) EUR žyminį mokestį, 0,84 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) EUR iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė G. P. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja pasirašyta elektroniniu parašu Aušra Andziulevičiūtė