45c838b0-b66a-4eff-96db-875dce0c93e2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla AN2.9.-729-105/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00613-2014-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 23 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant I.

J., jos įstatyminei atstovei mamai T. C., nukentėjusiajai D. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T. . T. r. sav., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.                                                          n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. J. suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už tai, kad ji 2014 m. vasario 10 d., apie 7 val. 18 min., vieÅ¡ajame transporte (marÅ¡rutas Taurų k.-Tauragė), vieÅ¡oje vietojeT.

T. mieste, girdint paÅ¡aliniams asmenims, iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais D. R. vadindama „debilė, durnė“. I. J. kaltės nepripažino. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.Administracinė byla nutrauktina.Nukentėjusioji D. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad autobuse jÄ iÅ¡vadino „debile, durne“ ne I. J., Å¡i mergaitė yra visiÅ¡kai nekalta ir praÅ¡o jÄ iÅ¡teisinti. Vertinant Å¡iuos byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad negalima administracinėn atsakomybėn patraukti I.

J. dėl nedidelio chuliganizmo. Pati nukentėjusioji D. R. teisme patvirtino, kad I. J. įvykio metu autobuse nematė. Teismas negali asmens kaltės grįsti spėliojimais, prielaidomis, abejonėmis. Norint asmenį pripažinti kaltu, byloje turi būti neginčijami įrodymai, įrodantys jo kaltę. Esant minėtoms aplinkybėms, administracinė byla prieš I. J. nutrauktina, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 174 str. įvykio ir sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., teismas                                                          n u t a r ė:

Nutraukti administracinę bylÄ , nesant I. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 174 str. įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                             Albinas Bazilius