45c82a29-a92f-4c9d-81fe-db167a2e2e7b · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3070 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki pilno skolos grÄ Å¾inimo ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2006 09 26 su atsakovu buvo sudaryta automobilio OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos neteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugų sutartis. Pagal j atsakovas privalÄjo užtikrinti automobilio vairavimÄ bei techninį eksploatavimÄ , mokÄti nuomos mokestį, grÄ Å¾inti automobilį tokios pat bÅ«klÄs, kokios jis jam buvo perduotas, o pabloginÄs automobilio bÅ«klÄ, privalo nuomotojui atlyginti atsiradusius nuostolius. 2011 09 22 gautas Kelių policijos praneÅ¡imas, kad minÄtas automobilis buvo sugadintas autoįvykio metu, kaltininku pripažintas R.
Legislator headnote
AI generated45c82a29-a92f-4c9d-81fe-db167a2e2e7b · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: ir automobilis perduotas atsakovui, bet nÄra grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui. Dingus automobiliui, ieÅ¡kovas patyrÄ nuostolius, kurie yra lygÅ«s automobilio rinkos vertei-3070Lt. PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  IeÅ¡kiniui pagrįsti yra pateikti dokumentai: automobilio neteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugų sutartis, VÄ® Vilniaus filialo pažyma, VšĮ âEMPREKISâ duomenys apie vidutinÄ automobilio OPEL ASTRA kainÄ Lietuvoje, Kelių policijos praneÅ¡imas dÄl atsisakymo pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ir kt. (b.l. 6-13).
Full text
                                                                 CivilinÄ byla Nr.2-369-335/20122-30-3-00289-2012-2Proces.sprend.kateg.: 44.5.1; 113.2.; 116.3. (S)          PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. geguÅ¾Ä 23 d.                                                                      MolÄtai                              MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.
R. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3070 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki pilno skolos grÄ Å¾inimo ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2006 09 26 su atsakovu buvo sudaryta automobilio OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos neteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugų sutartis. Pagal j atsakovas privalÄjo užtikrinti automobilio vairavimÄ bei techninį eksploatavimÄ , mokÄti nuomos mokestį, grÄ Å¾inti automobilį tokios pat bÅ«klÄs, kokios jis jam buvo perduotas, o pabloginÄs automobilio bÅ«klÄ, privalo nuomotojui atlyginti atsiradusius nuostolius. 2011 09 22 gautas Kelių policijos praneÅ¡imas, kad minÄtas automobilis buvo sugadintas autoįvykio metu, kaltininku pripažintas R.
S. ir automobilis perduotas atsakovui, bet nÄra grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui. Dingus automobiliui, ieÅ¡kovas patyrÄ nuostolius, kurie yra lygÅ«s automobilio rinkos vertei-3070Lt. PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  IeÅ¡kiniui pagrįsti yra pateikti dokumentai: automobilio neteikiant vairavimo ir techninÄs priežiÅ«ros paslaugų sutartis, VÄ® Vilniaus filialo pažyma, VšĮ âEMPREKISâ duomenys apie vidutinÄ automobilio OPEL ASTRA kainÄ Lietuvoje, Kelių policijos praneÅ¡imas dÄl atsisakymo pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ir kt. (b.l. 6-13).
  PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti jÄ Ä¯vykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.). 2006 09 26 Å¡alių sudaryta sutartimi ieÅ¡kovas, kaip nuomotojas, perdavÄ atsakovui, kaip nuomininkui laikinai naudotis ir valdyti minÄtÄ automobilį, o nuomininkas įsipareigojo be kita ko, pasibaigus nuomos sutarÄiai, grÄ Å¾inti automobilį, atlyginti dÄl pabloginimo atsiradusius nuostolius, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogÄjo ne dÄl jo kaltÄs. IeÅ¡kovo teigimu atsakovas nebendrauja su ieÅ¡kovu, kuriam atgauti automobilį nÄra galimybių, todÄl jam priteistina automobilio rinkos vertÄ.
Be to, pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ praleidusi Å¡alis privalo mokÄti ne 6, bet 5 procentų, metines palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovui priteistinos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos-2012 05 09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos- 78,70Lt (b.l. 5, 14-16).   Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo R.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) tris tÅ«kstanÄius septyniasdeÅ¡imt litų nuostolių atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2012 05 09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,70Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų V. R..   Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam MolÄtų rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.    Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.   Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
     TeisÄja                                                                                                                                 Roma RimkienÄ