45c7edc2-eaef-4e62-b04b-ddf37b08f2f5 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-20-850/2018Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00148-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 5 d.Tauragė Tauragės apylinkės T. T. rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorui G. T., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P.,probuojamajam M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o probuojamajam M. G. (toliau – probuojamasis) nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ . Probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.P. M. G. T. rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 5 d.

– 4 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡ M. G. asmens bylos nustatyta, kad nuo 2016-10-20 jis buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ . Bausmės atlikimo metu probuojamasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė, probacijos sÄ lygos nepažeidė, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. (vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu), naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, dirba.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius bausmės. Nors M. G. probacijos laikotarpiu padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau pažeidimas yra smulkus, atsitiktinis ir nerodo nuteistojo nenoro taisyti savo elgesį. M. G. elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai galės bÅ«ti pasiekti be tolesnės probacijos priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamajam vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

Tenkinti teikimÄ .Nutraukti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros T. T. rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nuosprendį vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                            Egidijus Mockaitis