45c781cc-99cf-4d02-9b5b-2ce462bce41b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-98-664/2013Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00260-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.28.1; 2.10.1.4 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio 2 d.Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeT.N.V., Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, H.

N. rajone, N. A. apskrityje, H. T. kaime, gyvenantis ten pat, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;P.C.T., Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, gimusi (duomenys neskelbtini) Vietname, L. S. rajone, H. B. apskrityje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos, n u s t a t ė:

T. N. V., P.C. T. 2013 m. balandžio 4 d., apie 6 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės seniÅ«nijoje, ties Strilungių kaimu, prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1724, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktÄ , tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .T.N. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad dėl mažo atlyginimo Vietname nusprendė ieÅ¡koti darbo Lenkijoje.

Lietuva jam tik tranzito Å¡alis. 2012 m. gruodžio 25 d. iÅ¡ Vietnamo iÅ¡skrido į MaskvÄ . Maskvoje, turguje, kur prekiauja jo tautiečiai, susipažino su dviem vyrais ir viena moterimi, kurie kartu atvyko į LietuvÄ . 2013 m. balandžio 3 d., apie 6 val., su kitais asmenimis dviem automobiliais iÅ¡važiavo iÅ¡ Maskvos. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val., vairuotojas sustojo, iÅ¡leido visus ir parodė Europos SÄ jungos sienos pusėn. Visi nuėjo vairuotojo nurodyta kryptimi. Nesuprato, kad perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir, kad atvykstant į LietuvÄ reikia turėti pasÄ , vizÄ (b.l. 51-53).P.C.

T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad Vietname darbo neturėjo, todėl nusprendė ieÅ¡koti darbo Lenkijoje. Lietuva jai buvo tik tranzito Å¡alis. 2012 m. lapkričio 12 d. iÅ¡ Vietnamo iÅ¡skrido į MaskvÄ . Maskvoje, turguje, susipažino su trimis vyrais, kurie norėjo vykti į LenkijÄ . 2013 m. balandžio 3 d., apie 6 val., su kitais asmenimis dviem automobiliais iÅ¡važiavo iÅ¡ Maskvos. TÄ pačiÄ dienÄ , tikslaus laiko pasakyti negali, vairuotojas sustojo, iÅ¡leido visus ir parodė Europos SÄ jungos sienos pusėn. Visi nuėjo vairuotojo nurodyta kryptimi.

Nesuprato, kad perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir, kad atvykstant į LietuvÄ reikia turėti pasÄ , vizÄ . Juos sulaikė pareigÅ«nai (b.l. 84-85, 105). Liudytojas S. K. (S. K.) ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 4 d. vykdė tarnybÄ PuÅ¡kų užkardoje. TÄ dienÄ , 6.15 val., iÅ¡ užkardos vado gavo nurodymÄ , kad kelyje LisiÅ¡kės II kaimas - TryčiÅ«nų kaimas pastebėti 6 nežinomi asmenys, kuriuos reikia patikrinti. Kartu su pareigÅ«nais S. D. ir J. B. kelyje nuo LisiÅ¡kių II kaimo link Kajatų kaimo pastebėjo du tamsaus gymio asmenis, kurie kalbėjo nesuprantama kalba.

Å alia kelio pamatė dar 4 tamsaus gymio asmenis, kurie bandė slėptis. Visi jie buvo sulaikyti ir pristatyti į PuÅ¡kų užkardÄ . Valstybės sienos pažeidimo vietÄ aptiko prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1724, Å¡alia Strilungių kaimo. Ä®vykio vietoje rado sniege iÅ¡mintÄ kelių asmenų takÄ , vedantį per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ (b.l. 24-25).Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 4 d. kartu su J. B. vykdė tarnybÄ PuÅ¡kų kaime.

Gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ S. K., kad užkardos veiklos teritorijoje pastebėti 6 asmenys ir reikia juos patikrinti. Atvykę į vietÄ ir jÄ apžiÅ«rėję kelyje nuo LisiÅ¡kių II kaimo link Kajatų kaimo, apie 6 val. 35 min. pamatė du asmenis tamsaus gymio. Jie kalbėjo nesuprantama kalba. Å alia kelio pastebėjo dar keturis asmenis, bandžiusius nuo jų slėptis. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į PuÅ¡kų užkardÄ . Nuvykus ieÅ¡koti galimos valstybės sienos pažeidimo vietos, buvo nustatyta, kad valstybės siena neteisėtai pereita prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1724, Å¡alia Strilungių kaimo.

Ä®vykio vietoje rado sniege iÅ¡mintÄ kelių asmenų takÄ , vedantį iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b.l. 26-27).Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 4 d. kartu su S. D. vykdė tarnybÄ PuÅ¡kų kaime. PareigÅ«nas S. K. pranešė, kad pastebėti 6 nežinomi asmenys, kuriuos reikia patikrinti. Kelyje nuo LisiÅ¡kių II kaimo link Kajatų kaimo 6 val. 35 min. pamatė du asmenis kalbėjusius nesuprantama kalba. Å alia kelio pastebėjo dar 4 asmenis.

Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į PuÅ¡kų užkardÄ . Nuvykę ieÅ¡koti galimos valstybės sienos perėjimo vietos, nustatė, kad valstybės siena buvo neteisėtai pereita Å¡alia valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1724, netoli Strilungių kaimo. Ä®vykio vietoje rado sniege iÅ¡mintÄ takÄ , kuriuo eita ne mažiau 5 asmenų iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b.l. 28-29).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2013 m. balandžio 4 d., apžiÅ«rėjus valstybės sienos atkarpÄ Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės seniÅ«nijoje, ties Strilungių kaimu, prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr.1724, buvo aptiktas pėdsakų takas, vedantis per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ .

Takas vedė apie 1 kilometrÄ miÅ¡ko proskyna link Strilungių kaimo pro Å¡io kaimo kapines. Toliau pėdsakai periodiÅ¡kai kartojosi sniege ir dingo ant apledėjusio kelio (b.l.19-23). T. N. V. ir P. C. T. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų S. K., S. D. ir J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, taip pat pačių kaltinamųjų T. N. V. ir P. C. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.T. N. V. ir P. C. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .T.

N. V. ir P. C. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas, atsižvelgia į tai, kad T.N. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis mažesnis už tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkį.Skirdamas bausmę teismas, atsižvelgia į tai, kad P. C.

T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis mažesnis už tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkį.T. N. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013 m. balandžio 4 d., 6 val. 40 min. (b.l. 31).

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartimi T. N. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2013 m. liepos 5 d. (b.l. 58-59). Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutartimi T. N. V. suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui iki 2013 m. rugpjūčio 5 d. (b.l. 61-62).Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę T. N. V. turi bÅ«ti įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. balandžio 4 d., 6 val. 40 min. iki 2013 m. liepos 25 d. (nutarimo panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ priėmimo dienos) – 113 dienų, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.P. C.

T. buvo laikinai sulaikyta nuo 2013 m. balandžio 4 d., 6 val. 40 min. (b.l. 64). Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartimi P. C. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2013 m. liepos 5 d. (b.l. 90-91). Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutartimi P. C. T. suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui iki 2013 m. rugpjūčio 5 d. (b.l. 93-94).Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę T. N. V. turi bÅ«ti įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. balandžio 4 d., 6 val. 40 min. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d. (nutarimo panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ priėmimo dienos) – 113 dienų, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.2013 m. liepos 25 d.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorė D.Markauskienė priėmė nutarimÄ panaikinti įtariamiesiems T. N. V. ir P. C. T. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ (b.l. 101, 105).             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji T. N. V. ir P. C. T. prisipažino esÄ kalti, todėl jiems skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

T. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 339 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 44070,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. N. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 226 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 29380,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, T. N. V. į paskirtÄ bausmę įskaityti 113 dienų laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę jis yra atlikęs.Kardomosios priemonės T. N. V. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirtiP. C. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 339 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 44070,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. C. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 226 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 29380,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, P. C. T. į paskirtÄ bausmę įskaityti 113 dienų laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ji yra atlikusi.Kardomosios priemonės P. C.

T. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirtiKaltinamieji T. N. V. ir P. C. T., nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamųjų praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė