45c2dc8c-8129-4cd8-976d-b5fdcfa5833a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio pagal verslo liudijimÄ , neteisto (teistumai iÅ¡nykÄ), bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a tÂ Ä :A. L., 2012-05-04 PanevÄžyje UkmergÄs g. 26 esanÄioje centrinÄje turgavietÄje, laikÄ cigaretes be banderolių ir su Rusijos Federacijos banderolÄmis (rasta ir paimta 10 vnt. pakelių cigareÄių su be banderolių ir 100 vnt. pakelių cigareÄių su Rusijos Federacijos banderolÄmis kurių bendra vertÄ 173,80 Lt).
Legislator headnote
AI generated45c2dc8c-8129-4cd8-976d-b5fdcfa5833a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tuo pažeisdamas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. A. L. į bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežasÄių teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų teisme dÄl bylos nagrinÄjimo negauta, byla nagrinÄtina nedalyvaujant/ LR ATPK 272str./ IÅ¡ pažeidÄjo A. L. paaiÅ¡kinimo, esanÄio byloje pripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes laikÄ pardavimo tikslu dÄl pažeidimo gailÄjosi.A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTIS                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1632-229/2012Teisminio proceso nr. 4-08-3-01315-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.; 47.2; 52.3. (S)                                                              PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo A.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio pagal verslo liudijimÄ , neteisto (teistumai iÅ¡nykÄ), bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a tÂ Ä :A. L., 2012-05-04 PanevÄžyje UkmergÄs g. 26 esanÄioje centrinÄje turgavietÄje, laikÄ cigaretes be banderolių ir su Rusijos Federacijos banderolÄmis (rasta ir paimta 10 vnt. pakelių cigareÄių su be banderolių ir 100 vnt. pakelių cigareÄių su Rusijos Federacijos banderolÄmis kurių bendra vertÄ 173,80 Lt).
Tuo pažeisdamas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. A. L. į bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežasÄių teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų teisme dÄl bylos nagrinÄjimo negauta, byla nagrinÄtina nedalyvaujant/ LR ATPK 272str./ IÅ¡ pažeidÄjo A. L. paaiÅ¡kinimo, esanÄio byloje pripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes laikÄ pardavimo tikslu dÄl pažeidimo gailÄjosi.A.
L. kaltÄ administracinio teisÄs pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paÄmimo protokolu, A. L. paaiÅ¡kinimu, Kauno teritorinÄs muitinÄs pažyma dÄl priekių vertÄs, iÅ¡ kurios matyti, kad prekių vertÄ Ä¯skaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 739,80 Lt., pažyma apie galiojanÄias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. L. yra baustas pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., bei kitais byloje esanÄiais duomenimis.PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinÄs teisÄs pažeidimÄ .
Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe nepripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes pažeidÄjas nuolat baudžiamas už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų darymÄ , bendra jam paskirtų baudų vertÄ yra didesnÄ nei 300 000 litų, paskirtų baudų pažeidÄjas nemoka. Taigi manytina, kad gailestis Å¡ioje situacijoje yra tik formalus, siekiant palengvinti savo padÄtį.A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., nes jis bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobÅ«dį, prekių vertÄ ir kiekį, pažeidÄjo asmenybÄ, jis praeityje teistas, eilÄ kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų administracinÄs teisÄs pažeidimų darymÄ , iÅ¡vadų nedaro, toliau piktybiÅ¡kai kartoja analogiÅ¡kus administracinÄs teisÄs, į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklÄmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojanÄia teisÄs norma (ATPK 302 str.), manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A.
L. administracinÄ nuobaudÄ â maksimaliÄ baudÄ su neteisÄtai laikomų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,291- 293 str., teismas, n u t a r i a :           pripažinti A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d., ir paskirti jam - baudÄ 50000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių litų) su prekių, 110 pakelių cigareÄių su Rusijos Federacijos banderolÄmis ir be banderolių, laikomų PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate Tulpių g. 60, konfiskavimu.
BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                       Rita BileviÄienÄ