45c2ce8f-a486-45c0-b405-89c9ce99278e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3032-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01883-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura KarmazaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei L. I. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

I. 213,00 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-03-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-09-20 sudarė VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutartį Nr. 052666261 (13-14 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei buvo suteiktas 868,86 Eur kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ per 36 mėnesius. Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 16 d. Atsakovė, panaudojusi kreditÄ , nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovei nevykdant tinkamai savo prievolės, ieÅ¡kovas 2014-08-20 praneÅ¡imu įspėjo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ (5 b. l.), tačiau atsakovė į jį nereagavo ir iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2014-10-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 213,00 Eur skolos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Atsakovės praÅ¡ymu ieÅ¡kovas jos poreikiams iÅ¡davė mokėjimo kortelę ir suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė, bÅ«dama sutartinių santykių Å¡alis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 213,00 Eur skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 213,00 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 80 str., 93 str. 1 d., 12 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankas, į. k. 112021238, 213,00 Eur (du Å¡imtus trylika eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 213,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Laura Karmazaitė