45c180e2-307c-41c9-be73-5be970bf86bb · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-126-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00010-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo U. I. (U. I.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. 93-113 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka U. I., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 13 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pakeistas 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010 m. vasario 10 d., pabaiga – 2023 m. lapkričio 10 d. Duomenų apie nuteistojo ankstesnius teistumus nėra. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. balandžio 19 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-113 netaikyti nuteistajam U. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir leidžia pagrįstai abejoti probacijos efektyvumu. Taip pat, jog iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nepastovi gyvenamoji vieta; maža darbinė patirtis; lėšų valdymo sunkumai; buvo įtakojamas asocialios grupės. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Nuteistasis U. I. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema, per 11 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ jis tik 6 kartus baustas drausmine tvarka. Skunde pažymėta, jog vertinant lygtinio paleidimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama tik nusikalstamo elgesio rizika, todėl Komisijos nutarimas yra nepagrįstas. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. atsiliepimas į nuteistojo skundÄ , kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti.

Teisme gautas nuteistojo atsiliepimas į prokurorės atsiliepimÄ , kuriuo nuteistasis praÅ¡o prokurorės atsiliepimo netenkinti. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. 93-113 netaikyti nuteistajam U. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. balandžio 19 d. nutarimas Nr. 93-113 netaikyti nuteistajam U. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK XXXVI skyriuje bei labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK XXXVII skyriuje, padarymÄ , labai sunkų nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, kas buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nei teigiamų, nei neigiamų savo asmeninių savybių įvardinti negali/ negeba. Nuteistasis turi polinkį veikti greitai, neapgalvojant veiksmų pasekmių.

Praeityje spręsdamas problemas nuteistasis buvo pasirinkęs nekonstruktyvų problemų sprendimo bÅ«dÄ , nes neįvertino visų savo veiksmų pasekmių. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis negeba įvardinti konkrečių žingsnių, kaip įgyvendins ateities planus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (20 balų), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 5 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nepastovi gyvenamoji vieta; turi maÅ¾Ä darbo patirtį; lėšų valdymo sunkumai; buvo įtakojamas asocialios grupės. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu net penkiolika kartų pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ pažeidė 2018 m. balandžio 25 d.

Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, jis yra skatintas, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi.

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, U. I. neatliktos bausmės dalis (2 metai 6 mėnesiai 25 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. 93-113 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo U.

I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. 93-113 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė