45c07706-282b-4b9d-bef8-b4f23aeb49cc · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17-1188-416/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00477-2018-6   Procesinio sprendimo kategorija 19.11;1.5.1;18.4                                                                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. rugsėjo 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1998-07-01, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. rugsėjo 9 d. 01.50 val. J. B. vieÅ¡oje vietoje – Dariaus ir Girėno g. Kalvarija - buvo neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus ir nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Atvykus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams V. B. ir Å . K., atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nevartoti alkoholio, nesiprieÅ¡inti, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas, buvo agresyvus, grasino turintis peilį.

Tokiais savo veiksmais J. B. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje,484 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodoma, kad kaltę dėl nusižengimo pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (b.l.5), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir J.

B. kaltės padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, su J. B. paaiškinimu: dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2018-09-09 apie 01.50 val. parke, esančiame Dariaus ir Girėno g., Kalvarija, pastebėjo grupę jaunuolių, iš kurių vienas vartojo alkoholinius gėrimus.

Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo nereagavo, tapo agresyvus, prieÅ¡inosi, grasino (b.l.3,4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimu ir priimtus sprendimus: J. B. galiojančių nuobaudų neturi (b.l.6-11). Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

J. B. padarė nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, t.y. 2018-09-09 01.50 val. J. B., vartodamas alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę bei nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų nurodymų.J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.,).             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 484 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .J.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:18091323206. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          Laimondas Noreika