45bed6bd-c87d-4a7a-bf9d-3bb56844288b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1943-766/2013Proceso Nr. 2-35-3-01614-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.12.; 116.5.1.(S) (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 429,93 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2011 m. vasario 5 d. sudarytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – (CPK 123 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011-02-05 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir S. J. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡alys nustatė paslaugų suteikimo sÄ lygas, mokėjimo už paslaugas terminus ir tvarkÄ bei teikiamų paslaugų apribojimo už netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ pasekmes (b.l. 4-6 ).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, paslaugas suteikė, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė, kaip buvo numatyta 24 punkte tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje, todėl ieÅ¡kovas buvo privertas jÄ nutraukti. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir ieÅ¡kinio turinio matyti, kad S. J. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 429,93 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo S. J. yra priteistina 5% dydžio metinių palÅ«kanų suma, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-08 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), bei 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato paslaugas, (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 285-287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilniaus m., sÄ skaita Nr. LT507300010000627037, banko kodas 7300, 429,93 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 93 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-08 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja D. Šabanskienė