45be8b68-aeba-447d-93e6-d307f124782e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                      Civilinė byla Nr. 2-412-675/2016(Proceso Nr.2-49-3-00124-2016-4)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.1; 3.2.6.1UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 13 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos                              skyriaus atstovei J.

B.,atsakovui V. B.,trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų administracijos atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:Laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti, jog apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Petronių k., Siesikų sen., Ukmergės r., sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ .Laikinai apribojus tėvo valdžiÄ atsakovui V. B. nustatyti nuolatinę institucinę globÄ nepilnamečiams V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Ukmergės vaikų globos namuose. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas turi du nepilnamečius vaikus: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų motina L. B. yra mirusi. Stebint Å¡eimÄ ir situacijai atsakovo Å¡eimoje nesikeičiant, nuolat fiksuojant vaiko teisių pažeidimus, vadovaujantis LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006-07-28 įsakymu Nr. A1-212 „Dėl socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnyboje tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" nuostatomis, nuo 2005 m. vasario 25 d.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovas su vaikais gyveno nuomojamame name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Namų aplinka buvo labai skurdi, kambariuose nuolat trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos, juose buvo rÅ«koma, tvyrojo slogus pelėsių kvapas. Nepilnamečiai vaikai augo socialiai apleisti, jų rÅ«bai ir patalynė dažnai buvo neÅ¡varÅ«s, namuose dažnai stigo maisto.

Atsakovas mažai rÅ«pinosi vaikais, dažnai jie bÅ«davo paliekami vieni, o atsakovas savaitėmis gyvendavo pas sugyventinę M. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Abu sugyventiniai dažnai girtaudavo ir V. B. namuose, nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Atsakovas gaudamas vaikams skirtas iÅ¡mokas ( už vaikus naÅ¡laičius, vaikų neįgalumo pensijos) naudojo savo ir sugyventinės poreikiams, bet ne vaikų interesams. Dėl savo gyvenimo bÅ«do ir elgesio V. B. ne kartÄ buvo įspėtas apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , todėl 2014-10-17 buvo priimtas sprendimas dėl nepilnamečių vaikų V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paėmimo iš tėvo šeimos ir apgyvendinimo vaikų globos namuose. 2014-10-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1559 nepilnamečiams nustatyta laikinoji globa Ukmergės vaikų globos namuose, adresu: Vilniaus g. 87, Ukmergės m. Vyresnioji dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokėsi Ukmergės „Ryto“ specialiojoje mokykloje ir po pamokų gyvendavo draugo M. V. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini).

J. B. kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl sumažinimo santuokinio amžiaus, kadangi ji gyvendama su M. V. nuo 2014 m. pavasario, ketina susituokti. 2015-05-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-348-675/2015 J. B. buvo sumažintas santuokinis amžius santuokos sudarymo tikslu. 2015 m. gruodžio 18 d. J. B. susituokė su M. V. ir remiantis LR Civilinio kodekso 2.5 str. 2 d. įgijo visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ . Atsakovas ir Å¡iuo metu savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, linkęs girtauti.

Jis ne kartÄ buvo įspėtas dėl tėvų pareigų nevykdymo, įpareigotas susitvarkyti namų buitį, sistemingai lankyti vaikus globos įstaigoje, tačiau į pastabas nereaguodavo. V. B. nebendradarbiauja su socialine darbuotoja ir noro keisti savo gyvenimo bÅ«do ir susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ nerodo. Ginant nepilnamečių vaikų Valentinos ir Audriaus teises ir teisėtus interesus, Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, jog tikslinga atsakovui neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ , kadangi V.

B., žinodamas bei suvokdamas, kad turi pareigÄ vaikus auginti, prižiÅ«rėti ir auklėti, materialiai iÅ¡laikyti, sÄ moningai nevykdo Å¡ių pareigų. Tuo tarpu įstatymai (LR CK 3.180 str. 1 d.) numato, jog toks tėvų neveikimas yra pakankamas pagrindas tėvų valdžiai riboti, kadangi tėvų rÅ«pinimasis vaikais, jų auklėjimas yra prigimtinė pareiga, kurios nevykdymas nėra pateisinamas ir sukelia atitinkamas pasekmes, t. y. tėvų valdžios ribojimÄ . IeÅ¡kovo nuomone, laikinas tėvų valdžios ribojimas atsakovui atitiktų taikomÄ prevencinę auklėjamÄ jÄ funkcijÄ .

Artimi giminaičiai ar kiti asmenys norintys ir galintys globoti nepilnamečius į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių nesikreipė. Tretysis asmuo Ukmergės vaikų globos namai pateikė atsiliepimÄ (b.l.30), kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad atsakovui V. B. bÅ«tų laikinai apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų V. B. ir A. B. atžvilgiu. Atsakovas savo vaikus globos namuose aplanko retai, kartais atvyksta neblaivus. Iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus nerodo, vaikai tėvo namuose nesisvečiuoja.IeÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovė J.

B. papildė ieškinio reikalavimus papildomai prašo Ukmergės vaikų globos namus paskirti nepilnamečių vaikų globėju. Teismo posėdžio metu ieškovo ieškinį palaikė, prašė jį patenkinti. Papildomai nurodė, kad nuo 2014 m. spalio 17 d vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Ukmergės globos namuose. Globos namuose atsakovas vaikų nelanko, kartais atvyksta aplankyti neblaivus. Artimi giminaičiai, t.y pilnamečiai vaikų brolis ir sesuo nesikreipė dėl globos. Vaikai su tėvu bendrauti nori, tačiau tėvo gyvenimo būdas nėra tinkamas.

Todėl atsakovo namuose yra netinkamos sÄ lygos nepilnamečiams vaikams augti.Atsakovas V. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad neiÅ¡gali iÅ¡laikyti visų savo vaikų. Atsakovas mano, kad vaikams gyventi globos namuose geriau, jie visur iÅ¡važiuoja. Atsakovas nurodė, kad vaikus remia, jie patys ateina namo, nakvoti neleidžia. Atsakovas nurodė, kad nesugebės mokėti tiek iÅ¡laikymo kiek praÅ¡o ieÅ¡kovas. Trečiojo asmens Ukmergės globos namų atstovė A. J. teisme paaiÅ¡kino, kad nepilnamečiai vaikai jau 1,5 metų gyvena globos namuose, Siesikuose, todėl dažnai matosi su atsakovu, patys pas jį nueina.

Atsakovas ateina aplankyti vaikų visiškai neblaivus, konfliktiškas, pykstasi su socialine darbuotoja, buvo net išprašytas iš globos namų. Savo gyvenamosios vietos atsakovas neturi.      Ieškinys tenkinamas visiškai.          Byloje nustatyta, kad atsakovas V. B. yra nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.23,24). Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B., kuri yra nepilnamečių A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V.

B., gim. (duomenys neskelbtini)motina, mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.21). 2005 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . IÅ¡ 2014-10-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-1559 matyti, kad nepilnamečiams A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa Ukmergės vaikų globos namuose, adresu:

Vilniaus g. 87, Ukmergės m. Vyresnioji dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl sumažinimo santuokinio amžiaus, kadangi ji gyvendama su M. V. nuo 2014 m. pavasario, ketina susituokti. 2015-05-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-348-675/2015 J. B. buvo sumažintas santuokinis amžius santuokos sudarymo tikslu (b.l.16). IÅ¡ vaiko globos ir rÅ«pybos peržiÅ«ros aktų (b.l.6-7, 8,9, 11,12,13,14) matyti, kad situacija atsakovo Å¡eimoje nepasikeitusi.

IÅ¡ lankytojų (tėvų giminaičių, kitų fizinių asmenų) ir vaiko susitikimų registravimo žurnalo (b.l.15, 46) matyti, kad atsakovas V. B. dažnai ateina lankyti vaikų iÅ¡gėręs, dėl ko net buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ globos namų. IÅ¡ Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas dirba I. S., vykdančios individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ Å«kyje (b.l.44), ja gaunamas darbo užmokestis 175 eurai (b.l.45). IÅ¡ byloje surinktų įrodymų, atsakovo parodymų, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, parodymų matyti, atsakovas V.

B. palaiko artimus ryÅ¡ius su nepilnamečiais vaikais A. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau tai vyksta daugiau vaikų iniciatyva, nes jie gyvena Siesikų mstl., Ukmergės r., todėl patys nueina pas atsakovÄ . Atsakovas nepilnamečių vaikų neremia, globos namuose dažnai lankosi girtas, toks atsakovo elgesys rodo jų nusiÅ¡alinimÄ nuo pareigų vykdymo vaikų atžvilgiu, atsakovas, žinodamas bei suvokdamas, kad turi pareigÄ vaikus auginti, prižiÅ«rėti ir auklėti, materialiai iÅ¡laikyti, sÄ moningai nevykdo Å¡ių pareigų.

Teismo nustatytos aplinkybės leidžia tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti, kad atsakovas gali pradėti pastoviai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais Audriumi ir Valentina, kadangi ryÅ¡ys tarp nepilnamečių vaikų ir atsakovo neiÅ¡nykęs. Teismas, teikdamas ypatingÄ svarbÄ geriausiems vaiko interesams kurie priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, yra virÅ¡esni už tėvų interesus ir atsižvelgdamas į tai, kad tėvams negali bÅ«ti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalÄ vaiko sveikatai ir vystymuisi (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 str.) bei į tai, kad atsakovas nepakankamai rÅ«pinasi dukra Valentina ir sÅ«numi Audriumi, ieÅ¡kinį tenkina, įteisindamas susidariusiÄ faktinę padėtį.

Atsakovams laikinai, apribojama tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų V. B. ir A. B. atžvilgiu. IeÅ¡kinys tenkinamas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.Nustatoma, kad laikinai apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.    Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo likusiems be tėvų globos, nepilnamečiams V. B., A. B. nustatoma nuolatinė institucinė globa, globos funkcijos pavedamos vykdyti Ukmergės vaikų globos namams.

Å ioje institucijoje nustatoma ir nepilnametės gyvenamoji vieta. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu. Atsižvelgiant į susidariusiÄ padėtį, praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo po 100 EUR per mėnesį iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms bylos Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ tiek dėl iÅ¡laikymo dydžio, tiek dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo.

Ä®sta­ty­mo nu­ma­ty­ta, kad iÅ¡­lai­ky­mas pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mas tik vaiko in­te­re­sams (CK 3.203 straips­nio 1 da­lis). IÅ¡­lai­ky­mas ne­ga­li bÅ«­ti nau­do­ja­mas tė­vo (mo­ti­nos), glo­bė­jo (rÅ«­pin­to­jo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. Vi­sos pi­ni­gi­nės su­mos ir tur­tas, gau­na­mi kaip iÅ¡­lai­ky­mas, pir­miau­sia pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mi bÅ«­ti­niau­siems vai­ko po­rei­kiams ten­kin­ti. IÅ¡laikymÄ naudos globėjas Ukmergės vaikų globos namai, iÅ¡imtinai vaikų interesams, uzufrukto teise.

IeÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra tenkinamas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.   Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 41,00 EUR žyminis mokestis ir 4,64 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, iÅ¡Â viso 45,64 eurai, priteisiamos iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.      Laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., jo nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.          Nustatyti, jog apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.         Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ .           Laikinai apribojus tėvo valdžiÄ atsakovui V.

B. nustatyti nuolatinę institucinę globÄ nepilnamečiams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ , Nepilnamečių nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Ukmergės vaikų globos namuose.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45,64 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 64 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Regina Nenortienė            Â