45bdecd0-8ba6-40ab-bfb0-aaf0daa63240 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1730-658/2015Teisminio proceso Nr.2-56-3-00009-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2; 126.3 (S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės - uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rytų maistas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Rytų maistas“, administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“.

Nurodo, kad pagal 2011 m. birželio 29 d. sutartį sudarytÄ tarp atsakovės ir RAB „Salas Zivis“ atsakovė neatsiskaitė su RAB „Salas Zivis“ ir liko skolinga 1693,04 Lt. 2012 m. spalio 18 d. RAB „Salas Zivis“ su UAB „Skolų departamentas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria RAB „Salas Zivis“ perleido visas priėmimo-perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus teises bei su jomis susijusias papildomas teises.

Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo parengimÄ UAB „Skolų valdymo ir ieÅ¡kojimo tarnyba“ sumokėjo 1001,31 Lt. IeÅ¡kovės skaičiavimu, atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 3121,03 Lt.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodoma, jog įmonės nemokumas yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 70). VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota viena 2004 metų gamybos transporto priemonė (b.l. 68). Juridinių asmenų registrui atsakovė nėra pateikusi balanso už 2014 metus. 2013 metų balanso duomenimis, atsakovė 2013 metais turėjo turto už 32 571 Lt sumÄ (b.l. 71). 2013 metus užbaigė su 2 973 Lt nuostoliu (b.l. 72). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 134 971 Lt, kurie visi buvo trumpalaikiai. 2012 metais įmonė turėjo turto 36 217 Lt sumai, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 117 314 Lt (b.l. 73). 2012 metais atsakovė patyrė 10 534 Lt nuostolį (b.l. 74).

Taigi lyginat su 2012 metais, 2013 metais atsakovės finansinė bÅ«klė pablogėjo, sumažėjo jai priklausančio turto vertė, iÅ¡augo trumpalaikių įsipareigojimų suma. VMI pateiktais duomenimis UAB „Rytų maistas“ turi 7011,92 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams (b.l. 82). IÅ¡ VSDFV vieÅ¡ai skelbiamos informacijos nustatyta, kad įmonėje nėra dirbančio nei vieno asmens, o skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 1394,29 Eur (b.l. 69).

IÅ¡ antstolių pateiktos informacijos matyti, kad iÅ¡ įmonės yra vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai bendrai 9732,58 Eur sumai (b.l. 86, 91, 93, 96). IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad įmonė jokio realaus turto, iÅ¡skyrus minėtÄ transporto priemonę, neturi. Atsakovė negeneruoja jokių pajamų, kadangi įmonėje nėra dirbančių darbuotojų. Ä®vertinus tai, kad transporto priemonės gamybos metai yra 2004 – spręstina, kad atsakovė jokio realaus turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima padengti kreditorinius reikalavimus neturi.

Å iÄ iÅ¡vadÄ pagrindžia ir tai, kad antstolių kontorose vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dar 2012 metų vykdomojo dokumento pagrindu iki Å¡io momento nėra iÅ¡ieÅ¡kota net dalis įsiskolinimo (b.l. 96). Nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, jog buvo iÅ¡bandytos visos galimybės gauti patikslintÄ informacijÄ , kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančiÄ atsakovės nemokumo faktÄ , o tai yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , pasiÅ«lė teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Pažymėtina, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Ä®monių bankroto įstatymo pakeitimams, pasikeitė administratorių skyrimo tvarka. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į sÄ raÅ¡Ä ir pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (toliau –taisyklės).

Pagal taisyklių 4 punktÄ bankroto administratorius konkrečiai įmonei parenkamas atsitiktine tvarka, įvertinus įmonę ir teisę teikti bankroto administravimo paslaugas turinčių asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus, iÅ¡ asmenų, Ä®statymo nustatyta tvarka įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡Ä . Todėl administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Verslo teisė ir valdymas“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2, 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Rytų maistas“ (įmonės kodas 302544594, buveinės adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. Kaunakiemio g. 5).UAB „Rytų maistas“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo teisė ir valdymas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA230).Uždėti UAB „Rytų maistas“ (įmonės kodas 302544594) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Rytų maistas“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Rytų maistas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui, antstoliams:

Mariui Lekečinskui, Sauliui Užkuraičiui, Jurgitai Žilinskaitei ir Regimantui Budreikai. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to registrų tvarkytojui. Pavesti UAB „Rytų maistas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Rytų maistas“ kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Nerijus Meilutis