45bde8e0-5b1f-48da-92cb-e4558d0df3a3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-432-548/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

D. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. birželio 12 d. komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-132 nutarta taikyti nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 69 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.IÅ¡ nuteistojo A.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014 m. birželio 9 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2012 m. lapkričio 29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo.2014 m. lapkričio 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2014 m. birželio 9 d. nuosprendis subendrintas su 2012 m. gegužės 22 d. ir 2012 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.2014 m. gruodžio 19 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendis subendrintas su 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi, galutinė bausmė – 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.Anksčiau teistas.Bausmės pradžia – 2012 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga – 2020 m. gegužės 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 12 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 91-132 taikyti nuteistajam A.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. D. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . A. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXII, XXXX, XXVIII ir XXXVII skyriuose t. y. už nusikaltimus finansų sistemai, elektroninių duomenų sistemų saugumui, nuosavybei ir turtiniams interesams bei nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.

Nuteistasis anksčiau buvo teistas. Jo atžvilgiu buvo taikoma bausmė, nesujusi su terminuotu laisvės atėmimu. Po nuteisimo nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę už eilę analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir Å¡eÅ¡is kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismo nuosprendžiais iÅ¡ nuteistojo yra priteisti 3267,46 Eur civiliniai ieÅ¡kiniai. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteistų civilinių ieÅ¡kinių ir Å¡iuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jų dalį t. y. 497,84 Eur. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo A. D. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai yra: ankstesni nusikalstami veiksniai; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Visa tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t. y. 68 balai. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai pritarė nuteistojo A. D. atžvilgiu taikomam lygtiniam paleidimui ir vienas iÅ¡ septynių komisijos narių buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis A. D. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

D. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. birželio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-132, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2017 m. birželio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-132 taikyti nuteistajam A.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis