45bdbcd5-6653-4c85-8f38-e3e7059cb8df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-553-777/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16534-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamos Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 733,75 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos, t.y.666,84 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.886, 6.887 str.).IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010-06-07 Å¡alys sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu (1000 Lt) iÅ¡davimo.

Atsakovė įsipareigojo panaudojusi kreditÄ , grÄ Å¾inti jį, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2011-06-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ jo priteisti 733,75 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos, t.y. 666,84 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutarties 4.4 p.;

CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str.          1 d. 1 p., 93 str. 1 d).IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos 8,10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamai Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, iÅ¡ atsakovės L.

V. 733,75 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sÄ skaitos kredito sumos, t.y.666,84 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-12-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                               J.

Gailevičienė