45bdbc93-5e38-4248-803c-c37ebda4fbb2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18952-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14676-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 769,09 Lt skolos, 138,44 Lt delspinigių, 74,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2014-08-22. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 (b. l. 10), delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 11), 2003-12-23 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties (b. l. 13-14), 2002-06-07 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties (b. l. 15-16), reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 19-22), praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 23), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b. l. 24-45) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 769,09 Lt skolos ir 138,44 Lt delspinigių (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str.).

IeÅ¡kovė prašė priteisti 74,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ sudaro iÅ¡laidos darbo priemonėms, registruoti ir paprasti praneÅ¡imai, užklausos Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnyboms (b. l. 12). Teismo vertinimu, iÅ¡laidos darbo priemonėms yra tiesiogiai susijusios su ieÅ¡kovės, užsiimančios skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir prevencija, Å«kine-komercine veikla, todėl negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡laidomis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta prasme.

Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių išlaidas, patirtas siunčiant pranešimus bei užklausiant Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnybas, todėl ieškovės reikalavimas dėl šių išlaidų priteisimo taip pat atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 straipsnis).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistina ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (907,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovės mokėtina minimali žyminio mokesčio suma už priteistÄ 907,53 Lt sumÄ pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies reikalavimus, indeksuota CPK 82 straipsnio nustatyta tvarka – 72,00 Lt (CPK 93 straipsnio dalis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė mažesnės nei 10,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 769,09 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 53 ct) skolÄ , 138,44 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 44 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (907,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aušra Barškietytė