45bd8ead-e941-4a57-926e-0a3e31f48923 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1251-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01073-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2014-04-18 atsakovas ir ieÅ¡kovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas 330 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 380,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 139,85 Eur palÅ«kanas, 84,09 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-08-27, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 16 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 str. 1 d.). CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad 2014-04-18 atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas 330 dienų terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 83,08 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 130,24 proc.

Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas nevykdė. Atsakovui nepateikus įrodymų, kad 380,01 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 139,85 Eur palÅ«kanos sumokėtos, Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.261 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2015-03-15 iki 2016-01-31 (t. y. už 323 dienų), iÅ¡ viso – 84,09 Eur.

Reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas pažymi, kad reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieÅ¡kinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikÅ¡ti nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kimo delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami, nors ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio senaties terminas nėra pasibaigęs. Delspinigius priteisti galima tik už laikotarpį iki pagrindinės prievolės įvykdymo.

Remiantis minėtomis nuostatomis bei CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai už pradelstas atsiskaityti dienas mažinami iki 6 mėn. termino, tai yra 180 dienų. Teismo paskaičiavimu, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei priteistina 46,79 Eur delspinigių suma ((380,01 Eur + 139,85 Eur) x 0,05 proc. x 180 d.), tai yra delspinigiai už paskutinius Å¡eÅ¡is pradelstus atsiskaityti mėnesius.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2016-08-25, iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – skolos ir palÅ«kanų priteisimo – patenkinta visiÅ¡kai, į tai, kad ieÅ¡kinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovas nebuvo įvykdęs piniginės prievolės, į tai, kad byloje yra sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, į tai, kad mokėtinam žyminio mokesčio dydžiui Å¡iuo atveju neturėjo įtakos reiÅ¡kiamas reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, tai yra net ir nereiÅ¡kiant paminėto reikalavimo, ieÅ¡kovė bÅ«tų turėjusi sumokėti tokio paties dydžio žyminį mokestį, todėl, nors ir ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 380,01 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 1 centÄ ) skolos, 139,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 85 centus) palÅ«kanų, 46,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 79 centus) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys