Legislator Case Law & Legislation
45bc1857-e000-4a99-bbcb-366ac58867c9 AI generated

45bc1857-e000-4a99-bbcb-366ac58867c9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 45bc1857-e000-4a99-bbcb-366ac58867c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., B. N., A. I., I. T. ir V. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui, L. S. ir A. S. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad jie įgijo nuosavybės teisę į daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: Marija C. K. į 1/10 dalį, V. A. į 1/10 dalį, B.

Legislator headnote

AI generated

45bc1857-e000-4a99-bbcb-366ac58867c9 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Teismui pateiktais raÅ¡ytiniai įrodymais – 1992 metų Notarinių veiksmų registravimo žurnalo įraÅ¡ais (l. 8-10), 1992 m. balandžio 11 d. laikraÅ¡tyje „Bičiulis“ paskelbto Kelmės rajono žemės Å«kio įmonių turto privatizavimo biuleteniu (l. 11), Tytuvėnų apylinkės agrarinės reformos tarnybos pažyma (l. 12-13) ir praneÅ¡imu (l. 14), perdavimo-priėmimo aktu (l. 15), protokolu (l. 16), nuosavybės teisės liudijimu (l. 17), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (l. 18-22) – ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-762-446/2010 (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 2 p.) nustatyta, kad 1992 m. balandžio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-584-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00481-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:30.8.; 116.1.; 116.4.; 128.15.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui T. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Marijos C. K., V.

A., B. N., A. I., I. T. ir V. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui, L. S. ir A. S. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad jie įgijo nuosavybės teisę į daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: Marija C. K. į 1/10 dalį, V. A. į 1/10 dalį, B.

N. į 1/10 dalį, A. I. į 1/30 dalį, I. T. į 1/30 dalį ir V. T. į 1/30 dalį. PareiÅ¡kėjų atstovas advokatas T. Å . pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centro Å iaulių filialas pateiktu atsiliepimu (l.

50) prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia. Nurodo, kad Nekilnojamojo turto registre yra registruota L. S. ir A. S. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė į 1/10 dalį bei L. S. asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį (duomenys neskelbtini), esančios daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® likusias 4/10 dalis daržinės nuosavybės teisės neįregistruotos. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėjo jam nedalyvaujant (l. 54).Suinteresuoti asmenys L.

S. ir A. S. prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai įteikti bei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta jiems asmeniÅ¡kai (l. 51).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p. numato, kad įgyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.68 str. fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininku, įgyja nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ , kai šį yra įgijęs sÄ Å¾iningai bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs ne mažiau kaip 10 metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo.

Teismui pateiktais rašytiniai įrodymais – 1992 metų Notarinių veiksmų registravimo žurnalo įrašais (l. 8-10), 1992 m. balandžio 11 d. laikraštyje „Bičiulis“ paskelbto Kelmės rajono žemės ūkio įmonių turto privatizavimo biuleteniu (l. 11), Tytuvėnų apylinkės agrarinės reformos tarnybos pažyma (l. 12-13) ir pranešimu (l. 14), perdavimo-priėmimo aktu (l. 15), protokolu (l. 16), nuosavybės teisės liudijimu (l. 17), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (l. 18-22) – ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-762-446/2010 (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 2 p.) nustatyta, kad 1992 m. balandžio 25 d.

A. V., J. K., P. I., V. A., R. A., J. A., Marija C. K., A. K., A. A., remdamiesi Lietuvos Respublikos valstybinio turto privatizavimo įstatymu, sudarė fizinių asmenų grupės steigimo sutartį. Å ios sutarties pagrindu grupės įgaliotas asmuo R. A. 1992 m. balandžio 28 d. Tytuvėnų agrarinės reformos tarnybos organizuotame aukcione už 20150 Lt įsigijo Tytuvėnų mokyklai-agrofirmai priklausiusiÄ daržinę (duomenys neskelbtini). 1992 m. gegužės 2 d. pastatas perduotas grupės įgaliotam atstovui ir 1992 m. gegužės 15 d. iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas, remiantis kuriuo KurÅ¡ių kaime, Kelmės rajone, esanti daržinė bendrosios dalinės nuosavybės teise perduota A.

V., R. A., A. V., J. K., P. I., V. A., J. A., Marijai C. K. ir A. K.. Minėtu Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-762-446/2010 nustatytas faktas, kad dalis daržinę privatizavimo aukcione įsigijusių asmenų ar jų teisių perėmėjų įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į jÄ Å¡iomis dalimis: R. A. 1/10 dalį, K. V. 1/5 dalį, J. A. 1/10 dalį, I. K. 1/10 dalį ir A. A. 1/10 dalį. Remiantis sprendimu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota nurodytų asmenų bendroji dalinė nuosavybės teisė į 6/10 dalis (duomenys neskelbtini), esančios daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (l. 34-36).

Ä® likusias 4/10 dalis nuosavybės teisė nėra registruota.IÅ¡ teismui pateiktų notaro iÅ¡duotų liudijimo, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ ar nuosavybės teisės liudijimų (l. 23-33) matyti, kad V. A. 2008 m. spalio 17 d. mirus, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė V. A.. 2007 m. spalio 7 d. mirus P. I., jo palikimÄ lygiomis dalimis po 1/3 dalį priėmė vaikai V. T., I. T. ir A. I.. 1997 m. gegužės 12 d. mirus J. K., jo palikimÄ priėmė sutuoktinė E. K.. Å iai 2001 m. spalio 28 d. mirus jos turtÄ perėmė dukra B.

N..Taigi, iÅ¡ nustatytų aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai Marija C. K., V. A., B. N., A. I., I. T. ir V. T., kaip ir privatizavimo grupėje dalyvavę kiti asmenys ar jų teisių perėmėjai, kurių bendroji dalinė nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esančiÄ daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre jau yra registruota teismo sprendimo pagrindu, taip pat Å¡ia daržinę yra įgiję sÄ Å¾iningai. JÄ valdo kaip savÄ , sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau nei 10 metų, nuo pastato perdavimo momento 1992 m. gegužės 5 d.

PareiÅ¡kėjų ar jų teisių perėmėjų aukciono metu pagal įneÅ¡tų pinigų dalį įsigytos daržinės dalys, pastato valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nėra ginčijami, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymui. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas yra tenkintinas, nustatant faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iomis dalimis:

Marija C. K. į 1/10 dalį, V. A. į 1/10 dalį, B. N. į 1/10 dalį, A. I. į 1/30 dalį, I. T. į 1/30 dalį ir V. T. į 1/30 dalį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. ir 533 str., teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) Å¡iomis dalimis:Marija C.

K., a.k(duomenys neskelbtini) į 1/10 dalį;V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į 1/10 dalį;B. N., a.k(duomenys neskelbtini) į 1/10 dalį;A. I., a.k(duomenys neskelbtini) į 1/30 dalį;I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į 1/30 dalį;V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į 1/30 dalį. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Daiva Valčiukienė