45bb48be-f06c-45e0-83fd-ae8aeb5a4e3d · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A2.2-286-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00252-2012-3   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, turintis pagrindinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, gyv., (duomenys neskelbtini), Visagine, - n u s t a t ė :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-05-30, J. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1697712-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2012-05-30, apie 12 val. 26 min., iÅ¡Â UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė Å¡okoladukÄ â€žBIG3BIT“ 1,09 Lt., vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str..Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J.

Z. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. Z. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-05-30, apie 12 val. 10 min., užėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Veteranų g. Nr. 2, Visagine, nes norėjo apsipirkti. Prisirinko reikiamų prekių ir stovėjo eilėje prie parduotuvės kasų norėdamas atsiskaityti.

Belaukdamas atsiskaitymo eilės, nuo prekystalio lentynėlės paėmė vienÄ Å¡okoladukÄ â€žBIG3BIT“ ir įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę. Kada jis užėjo už minėtos parduotuvės atsiskaitymo kasų, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jo kelnių kiÅ¡enėje rado iÅ¡ parduotuvės prekybinės salės pavogtÄ Å¡okoladukÄ . Å okoladukÄ pavogė todėl, kad norėjo kažko skanaus, o jo įsigijimui truko pinigų. Dėl padaryto teisės pažeidimo J. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys.

Be J. Z. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2012-05-30, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ IKI Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-05-30, už parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekybos kasų su vogtomis iš parduotuvės prekybinės salės prekėmis buvo sulaikytas J. Z.. Pas jį kišenėje buvo rastos iš parduotuvės paimtos prekės tai, vienas šokoladukas „BIG3BIT“ 1,09 Lt., vertės (b.l. 4); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo suraÅ¡ytame prekių grÄ Å¾inimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-05-30, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1697712-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3).Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Aplinkybė, kad J. Z. su preke, už kuriÄ buvo neatsiskaitęs, neišėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų, jo veiksmų baigtumo vertinimui, reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ J. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jis ankščiau nėra baustas administracine tvarka už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nedirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pagrobė labai smulkios vertės turtÄ . Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir J. Z. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

J .Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas