45bb024b-2c53-4cae-895e-893461a36712 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                    Baudžiamoji byla Nr.1-87-616/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6; 2.3.6.4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 15 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Onai Baronienei,

dalyvaujant prokurorui Andrej Mirnij,

dalyvaujant kaltinamiesiems M. M. ir V. T., dalyvaujant gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės apribojimo;

2. 2009-10-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-03-05 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str.  2 d. laisvės apribojimu 1 metams; vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinta su 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams;

3. 2010-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.,

178 str. 4 d. areštu 35 (trisdešimt penkioms) paroms, bausmė atlikta;

4. 2010-02-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir

178 str. 4 d. areštu 40 (keturiasdešimt) parų, teistumas neišnykęs,

 kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,

V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 17 kartų:

1. 1982-06-18 Šiaulių m. teismo pagal BK 116 str. 1 d., 225 str. 2 d., 147 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius  BK 251 str. lygtinai priverstinai įdarbinant, 1985-05-23 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

2. 1985-09-05 Šiaulių miesto teismo pagal BK 225 str. 2 d., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 4 m.;

3. 1994-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 2121 str. laisvės atėmimu 4 m.;

4. 1994-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m., remiantis BK 42 str. bausmę subendrinus su neatlikta bausme, paskirta Å iaulių m. apylinkės teismo 1994-06-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo; 1999-09-07 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių gydymo ir pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę;Â

5. 2000-06-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas;

6. 2002-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

7. 2002-08-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271

str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-02-22

nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, 2003-10-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;

8. 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;

9. 2004-05-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu; 2004-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 2004-05-14 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė paskirta 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, 2004-07-30 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

10. 2004-11-05 Kelmės rajono teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1250 Lt bauda;

11. 2004-11-23

Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2005-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-11-23 nuosprendis : veika iš

BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir paskirta

8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

12. 2005-03-09

Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2004-11-23 Telšių

rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta

2 metai laisvės atėmimo;

13. 2005-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 63 str. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2005-03-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

14. 2005-09-21 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d.

178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 6 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2005-07-22 Pasvalio

rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta

3 metai laisvės atėmimo;

15. 2008-01-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2009-03-05 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

16. 2009-11-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda, jÄ sumokant per 6 mėn.;

17. 2009-11-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu, 2009-12-31 atliko areÅ¡tÄ ,

teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

 M. M. ir V. T., veikdami bendrai, 2009-06-21 apie 19.30 val., Å iauliuose, iÅ¡ mados ir laisvalaikio centro „Saulės miestas", adresu Tilžės g. 109, Å iauliai, WC patalpų,  bendrais tyčiniais veiksmais, pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Titvesta" priklausančius: 1vnt. tualetinio popieriaus dozatorių, kurio vertė 65 Lt  ir 2 vnt. 1 litro talpos skysto muilo dozatorius, kurių bendra vertė 96 Lt (1 vnt. vertė 48 Lt) iÅ¡ viso svetimÄ , UAB „Titvesta“ priklausantį  161,00 Lt vertės turtÄ .

                             Â

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl visų kaltinime iÅ¡vardintų daiktų kiekio neprisipažino, prisipažino pavogęs 1 tualetinio popieriaus laikiklį ir 2 skysto muilo dozatorius. Tikslaus laiko ir datos nepamena,  vakare, jis  susitiko su V. T., abu nuėjo į prekybos centro “Saulės miestas” trečiame aukÅ¡te esantį vyrų tualetÄ . Jau buvo nusprendę pavogti daiktus, kuriuos galima parduoti, t.y. tualetinio popieriaus laikiklį ir muilo dozatorius.   Jis su savimi turėjo atsuktuvÄ . Paėmė tualetinio popieriaus laikiklį ir 2 skysto muilo dozatorius, kuriuos nuplėšė ir įsidėjo į su savimi turėtus du polietileninius maiÅ¡elius. Tualetinio popieriaus laikiklį paėmė kaltinamasis, o 2 muilo dozatorius- V. T..  Pavogtus daiktus pardavė nepažįstamam vyrui už 30 Lt. Tualetinio popieriaus neėmė, o muilo dozatoriuose nebuvo muilo, taip pat tualetinio popieriaus laikiklyje popieriaus nebuvo. Neėmė jokių popieriaus rulonų ar skysto muilo.  Ikiteisminio tyrimo metu pasiraÅ¡ydamas apklausos protokolÄ jo neskaitė, dabar sako tiesÄ . Jie su V. T. buvo dviejuose tualetuose, iÅ¡ invalidų tualeto nieko neėmė. Ä® turėtus maiÅ¡elius pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ 5 vnt. tualetinio

popieriaus su muilo dozatoriais niekaip netilptų. Gautus pinigus pasidalijo su V. T.. Taip pasielgė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl visų kaltinime iÅ¡vardintų daiktų kiekio neprisipažino, prisipažino pavogęs 1 tualetinio popieriaus laikiklį  ir 2 skysto muilo dozatorius. 2009 m. birželio mėnesį, tikslios datos ir laiko nepamena,  apie

19.30 val. susitiko su M. M., kuris jam pasiÅ«lė nueiti į prekybos centrÄ â€œSaulės miestas” pasidaryti pinigų. Jis sutiko, nes reikėjo pinigų, 3-ame aukÅ¡te iÅ¡ vyrų tualeto jis nuplėšė 2 muilo dozatorius ir juos pasiėmė, o M. paėmė vienÄ tualetinio popieriaus dozatorių. Muilo dozatoriai buvo tuÅ¡ti, prieÅ¡ nuplėšiant juos apžiÅ«rėjo. Tualetinio popieriaus rulonų neėmė. Ä® 2 polietileninius maiÅ¡elius sudėti tokį kiekį, koks duotas kaltinime, neįmanoma, dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytoja L. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba prekybos centre “Saulės miestas” patalpų valytoja, valo 2 ir 3 aukÅ¡to tualetus. 2009-06-21 apie 19 val. ėjo valyti tualetÄ ir pastebėjo, kad nebėra skysto muilo dozatorių bei tualetinio popieriaus laikiklio invalidų tualete,  tačiau tiksliai negali pasakyti kas iÅ¡ kurio tualeto buvo paimta.  Apie tai pranešė apsaugos darbuotojui bei administracijai. Liudytoja nurodė, jog tualetinio popieriaus laikikliai yra dideli, todėl į įprastÄ Â polietileninį maiÅ¡elį gali tilpti tik vienas tualetinio popieriaus laikiklis, 2 - netilptų.

Liudytojas N. P.. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba prekybos centro „Saulės miestas” apsaugos darbuotoju. 2009-06-21 apie 19.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ valytojos, kad dingo iÅ¡ neįgaliųjų tualeto skysto muilo ir tualetinio popieriaus laikikliai, o iÅ¡ vyrų tualeto buvo dingę keli tualetinio popieriaus laikikliai ir skysto muilo dozatorius. Apsaugos kameroje matosi, kad 2009-06-21 19.26 val. – 19.30 val. 2 asmenys įėjo į tualetÄ tuščiomis rankomis ir išėjo su polietileniniais maiÅ¡eliais. PrieÅ¡ įvykį, gal iki įvykio buvo praėjusios kelios minutės, jis buvo patikrinęs tualetus, tualetinis popierius  buvo laikiklyje. Ä® polietileninį maiÅ¡elį tilptų vienas tualetinio popieriaus laikiklis. Jis mano, kad paėmė dozatorių ir popieriaus laikiklį su popieriumi, tačiau tiksliai pasakyti negali. Dėl dingusio turto pranešė administracijai.

Apžiūros protokolu, kuriame  užfiksuota įvykio vietos aplinka, esanti Tilžės g. 109, Šiaulių m., prekybos centro „Saulės miestas“ 3 aukšte esantis viešasis vyrų tualetas iš kur buvo pagrobti daiktai. Prekybos centro patalpos, išskyrus viešuosius tualetus, filmuojamos apsaugos vaizdo kamerų (I tomas, b.l. 7-12).

ApžiÅ«ros protokolu, kuriame iÅ¡ prekybos centro „Saulės miestas“ filmuota medžiaga, įraÅ¡yta kompaktiniame CD, atidarius diskÄ stebimas vaizdas, užfiksuotas 67 vaizdo kamera prie „Saulės mietas“ trečiojo aukÅ¡to tualetų durų, 2009-06-21

19.18 val. matosi, kaip du vyriÅ¡kiai įeina į tualetÄ , 19.23 val. iÅ¡eina iÅ¡ tualeto su maiÅ¡ais.

Asmens

parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad N. P. atpažįsta V. T., kaip galėjusį

pavogti daiktus iš PC „Saulės miestas“ tualetų (I tomas. b.l. 25-29).

Asmens

parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad N. P. atpažįsta M. M., kaip galėjusį

pavogti daiktus iš PC „Saulės miestas“ tualetų (I tomas. b.l. 30-34).

           Įrodymų analizė, vertinimas ir veikos juridinė kvalifikacija dėl nusikalstamos veikios.

Visuma

teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų patvirtina kaltinamųjų M. M. ir V. T., kaltę įvykdžius

nusikalstamÄ veikÄ , t.y. svetimo turto vagystę.  Nustatyta, kad kaltinamieji M. M. ir V. T., veikdami kartu,

bendrais tyčiniais veiksmais pagrobė iš „Saulės miestas“ WC patalpų 1vnt. tualetinio popieriaus

dozatorių,  2 vnt. 1 litro talpos skysto muilo dozatorius. IÅ¡tyrus visumÄ byloje esančių įrodymų nenustatyta, jog kaltinamieji  pagrobė  dar

4 tualetinio popieriaus dozatorius, 5 vnt.  tualetinio popieriaus rulonus,  1 litro talpos skysto muilo dozatorių ir 3 litrus skysto muilo. Iš CD  matyti, kaip kaltinamieji išeina iš prekybos centro „Saulės miestas“ matyti, jog jie nešasi įprastinius polietileninius maišus, į kuriuos objektyviai negali tilpti daugiau nei vienas tualetinio popieriaus dozatorius ir du skysto muilo dozatoriai. Tai netiesiogiai patvirtino ir liudytojai N.

P. ir L. Z., nurodydami, kad pagrobti daiktai negalėjo tilpti į maišus, kuriuos išsinešė kaltinamieji. Taip pat nenustatyta, jog pagrobtuose muilo dozatoriuose buvo skysto muilo, o tualetinio popieriaus laikiklyje - tualetinis popierius, bei buvo pagrobti tualetinio popieriaus

rulonai. Šias aplinkybes neigia kaltinamieji ir nors  liudytojas N. P. tvirtina, jog apžiūrėjo tualetus prieš pat vagystę ir

popierius laikiklyje buvo, tačiau Å¡ių liudytojo parodymų nėra galimybės patikrinti ir patvirtinti jokiais kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio iÅ¡tirtais įrodymais, todėl tiksliai nenustatytos ir nepatvirtintos aplinkybės vertintinos kaltinamųjų naudai ir kaip nenustatytos Å¡alintinos iÅ¡ kaltinimo.   Patikslinus kaltinimÄ , nustatytina, jog  UAB „Titvesta“ padaryta žala 161,00 Lt.  Kadangi nustatyta, jog  pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, t.y.  pagrobtas nedidelės vertės turtas, įvertinus visas nustatytas faktines  aplinkybes, kurias patvirtina tiek pačių kaltinamųjų parodymai, tiek

liudytojų parodymai, apžiūros protokolai, M. M. ir V. T. inkriminuota nusikalstama veika pagal LR BK 178 str.

1d. perkvalifikuotina į LR BK 178 str. 4 d. ir M. M. ir V. T. pripažįstami kaltais, įvykdę baudžiamÄ jį

nusižengimÄ , numatytÄ LT BK 178 str. 4 d. Inkriminuotas  kaltinimas pagal LR BK

178 str. 1 d., yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, LR BK 178 str. 4 d. yra baudžiamasis nusižengimas,  ir kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į lengvesnę nusikalstamÄ veikÄ . Teismas sprendžia, kad faktinės aplinkybės iÅ¡ esmės nesikeičia. Veika padaryta tiesiogine tyčia.

Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, paskirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į jiems inkriminuotos ir teisiamojo posėdžio metu įrodytos veikos sunkumÄ , pavojingumÄ Â visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeisto teisinio gėrio svarbÄ , jų asmenybę, jų elgesį iki veikų padarymo ir po jų.

Kaltinamųjų M.

M. ir V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tirk nagrinėjimo teisme metu nurodė pagrobę tuos pačius daiktus ( LR BK 59 str. 1d. 2p.). Kaltinamųjų M. M. ir V. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe (LR BK

60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas bausmę M. M., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, yra teistas tris kartus, baustas administracinėmis nuobaudomis (I tomas, b.l. 89-94), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities ligoninės įskaitÄ (I tomas, b.l. 96), nedirba,  yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į jo vaidmenį nusikalstamos veikos padarymebuvo iniciatorius,  kaltinamajam skirtina  bausmė areÅ¡tas, nustatant areÅ¡to dydį didesnį nei vidurkis, numatytas LR BK 49 str. 3d. Paskirta bausmė bendrintina su 2010-01-19d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.  M. M. taip pat yra nuteistas  2009-10-19d. Šiaulių rajono apylinkės teismo ir 2010-02-17d. Å iaulių miesto apylinkės teismo. Pagal Å¡iuos nuosprendžius paskirtos bausmės subendrintos 2010-03-23d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, tačiau 2010-02-17d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir byla dar neiÅ¡nagrinėta, todėl Å¡ioje byloje nebendrintina bausmė su 2010-03-23d.  Šiaulių miesto apylinkės teismo  nutartimi subendrinta bausme pagal 2009-10-19d. Å iaulių rajono apylinkės teismo ir 2010-02-17d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Kardomoji priemonė- įpareigojimas  periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigojenaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nes M. M. Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 62 straipsnį- nėra.

Teismas, skirdamas bausmę V. T. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, yra teistas septyniolika kartų, baustas administracinėmis nuobaudomis (I tomas, b.l. 130-135), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities ligoninės įskaitÄ (I tomas, b.l. 138-139), nedirba, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė bauda, numatyta  maksimali už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Paskirta bausmė bendrintina su 2009-11-06d. Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmebauda.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 62 straipsnį- nėra.

Civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje gali pareikÅ¡ti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos. Nustatyta, jog kaltinamieji bendrais veiksmais, pagrobė UAB „Titvesta“ turtÄ už 161,00 Lt (65+2x48=161,00), todėl civilinio ieÅ¡kovo UAB „Titvesta“548,08 Lt civilinis ieÅ¡kinys  mažintinas, priteisiant kaltinamųjų veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ ir pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:  kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu paliktina prie bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 299 str. str., 301- 305 str. 307 str. 1 d., 6d., 7d., 308 str., 309 str. 1d. 4p.,  310 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M.M. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę areÅ¡tÄ Â 32 ( trisdeÅ¡imt dviem) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso  63 str. 1d. 4d. 9d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su  2010-01-19d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę M. M. paskirti areÅ¡tÄ 40 ( keturiasdeÅ¡imčiai ) parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti  bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2010-01-19d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.

KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ Â M. M.- įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. T. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę  baudÄ

50 MGL ( 6500 litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5 d. 2p., 9d.  paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-11-06  Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę V. T. skirti  baudÄ 50 MGL ( 6500 litų).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinamaje sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ Â laikÄ nuo 2010-01-15 iki 2010-04-15 , vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 66 str. 2d. vienÄ kardomojo kalinimo ( suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti , jog V. T. bausmę atliko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo procesinio kodekso 309 str. 1d. 4p., V. T. iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje.

KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ Â V. T.- įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

UAB „Titvesta“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai ir priteisti solidariai iÅ¡ M. M. ir V. T. 161,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ )  žalos UAB „Titvesta“ naudai.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Â

Ernesta Montvidienė