45ba9dfd-8e2f-43eb-84e2-1a865882f753 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-647-733/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00202-2018-9Registro Nr. ROIK: 18090214612 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.10 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 15 d., 1 val. 35 min., Å ilutės m., Laisvės al., prie namo (duomenys neskelbtini), J. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir dorovę.Å iais veiksmais J. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, J. B. nevykdė statutinių valstybės pareigÅ«nų – policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo sustoti ir nesiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.Å iais veiksmais J.

B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B., prašęs bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos medžiaga nustatyta, kad J. B. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytas faktines įvykių aplinkybes, dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

J. B. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.J. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalį, sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J.

B. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda bei didesnė nei minimali ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos remiantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu, n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus :- ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 20 Eur baudÄ ;- ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, J. B. nustatyti galutinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18090214612“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                        Robertas Povilaitis