45b701d1-d770-4293-81a2-e2d1e012b851 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                    Administracinė byla Nr. II-45-850/2012                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01119-2012-4                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.6., 79.1. (S)                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                      2012 m. liepos 31 d.                                                             Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., sekretoriaujant I.

Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. U., institucijos priėmusios nutarimÄ atstovui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. U. skundÄ institucijai, priėmusiai nutarimÄ byloje T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui dėl 2012-06-11 nutarimo panaikinimo,                                                           n u s t a t ė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio prevencijos grupės vyresnysis tyrėjas 2012-06-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad M. U. 2012 m. birželio 8 d. 10.30 val. savo gyvenamojo namo kieme garsiai klausėsi muzikos, tuo savo veiksmais sutrikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio prevencijos grupės vyresnysis tyrėjas 2012-06-11 priėmė nutarimÄ Nr. 29N-1723793-12 (toliau – nutarimas), kuriuo M.

U. pripažino kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , paskyrė administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Skunde M. U. praÅ¡o panaikinti 2012-06-11 nutarimÄ ir administracinę bylÄ jos atžvilgiu nutraukti. Nurodė, kad kaimynė D. M. paskambino į policijÄ ir pareiÅ¡kė, kad ji klausydamasi muzikos trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Parodė, kad dienos metu muzikos garsiai neleido, kraudama malkas, kambaryje buvo įsijungusi magnetofonÄ ir muzika sklido pro langÄ .

Kiti kaimynai dėl muzikos grojimo jai pretenzijų nepareiÅ¡kė. Dėl keliamo triukÅ¡mo pasiskundusi kaimynė gyvena atokiau, už 200 metrų. Pagėgių policijos komisariato atstovas R. Å . nurodė, kad atvykus pas Urbienę į kiemÄ girdėjosi iÅ¡ jos namo sklindanti muzika. Dėl keliamo triukÅ¡mo pasiskundė tame pačiame kaime gyvenanti moteris. Nutarimas jo nuomone yra teisėtas, nes M. U. garsiai grojama muzika trikdė kaimynus, todėl laikytina, kad ji sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. M. U. skundÄ prašė atmesti.

Skundas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn M. U. patraukta už tai, kad, savo gyvenamojo namo kieme garsiai klausėsi muzikos, tuo savo veiksmais sutrikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę.

IÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patrauktos M. U. parodymų nustatyta, kad M. U. muzikÄ leido dienos metu, t.y. 10.30 val. Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietusi D. M. M. U. jokių pretenzijų dėl per garsiai grojamos muzikos nebuvo pareiÅ¡kusi, kiti kaimynai M. U. dėl keliamo triukÅ¡mo pretenzijų nereiÅ¡kė. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytus motyvus, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad M. U. 2012 m. birželio 8 d. 10.30 val. savo gyvenamojo namo kieme klausantis muzikos vieÅ¡oji rimtis pažeista nebuvo, jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sudėties.

Nesant pažeidimo sudėties, skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla M. U. atžvilgiu nutrauktinaTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 – 3021 straipsniais,                                                          n u t a r ė: Tenkinti M. U. skundÄ .P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio prevencijos grupės vyresniojo tyrėjo 2012-06-11 nutarimÄ Nr. 29N-1723793-12 ir bylÄ Â nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                       Teisėjas                                                                                 E. M.