45b60fdb-43b9-494a-9b10-d4f2dcaa4dd0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1065-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00499-2016-3                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;                                                                                         3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z. 59,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,34 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-02-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 65,6 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovė kredito pilnai negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė už tai, kad atsakovė savalaikiai kredito negrÄ Å¾ino, paskaičiavo 32,34 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-02-12 iki 2016-02-01. IeÅ¡kovė nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei A. Z. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus:

BendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP 50797 SpecialiÄ sias sÄ lygas, Standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , duomenis apie atsakovei suteiktÄ kreditÄ , mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2012-02-17 Å¡alys, naudodamosi nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti iki 2013-02-11, mokėti 65,6 proc. metines palÅ«kanas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kadangi kaip nurodė ieÅ¡kovė ir nepaneigė atsakovė, ji savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartyje numatytu terminu ieÅ¡kovei visos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z. 56,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).

Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ 0,05 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos mokėjimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. p.). Kadangi atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito ir palÅ«kanų, ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 32,34 Eur delspinigių, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas (CPK 6.71 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Pagiriai, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Žemaitės g. 21), 56,62 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 62 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 32,34 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 34 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (88,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .       Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                    Renata Volodko