45b4c03b-ebb6-494d-98bf-e071027d8f64 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-8-523/2014proceso Nr. 1-98-1-00460-2013-5;                                      procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Dianai Butkienei ir Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajam J.

J., jo atstovei advokatei R. K., kaltinamojo E. S. įstatyminei atstovei S. T., kaltinamųjų atstovui advokatui E. P., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-09-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., ir O.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2007-01-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d., galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2. 2013-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 05 val. 00 min., kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

               E. S. ir O. K. 2013 m. liepos 14 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė smÅ«gius J. J. į veidÄ , dėl ko J. J. nugriuvo, nugriuvusiam E. S. spyrė į galvÄ , tuo padarydamas jam odos nubrozdinimÄ kaktoje, deÅ¡iniame antakyje, muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kairiame smilkinyje, poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .  E. S. ir O.

K., 2013 m. liepos 14 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė J. J. priklausantį motorolerį „AINGOS“, valstybinis Nr. 40ALN – 2000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 2000 litų turtinę žalÄ . E. S. ir O. K., 2013 m. liepos 14 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ J. J. rankinės, kabojusios ant kaklo, pagrobė J. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 300“ – 400 litų vertės, elektroninį raktÄ su pakabuku – 20 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam 420 litų turtinę žalÄ .

Teisiamojo posėdžio metu E. S. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-07-14 jis buvo kartu su E. D. ir O. K.. Motoroleriu atvažiavo J.Jį pasikvietė. Prie parduotuvės kartu visi iÅ¡gėrė. Paskui sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Trise važiavo motoroleriu, vairavo O. K.. Sustojo prie miÅ¡kelio, dar iÅ¡gėrė. Nukentėjusysis toliau važiuoti atsisakė. Tarp jų įvyko konfliktas. Jis spyrė J. J. koja. J. J. nukrito. Jie paėmė motorolerį ir nuvažiavo.

Taip pat paėmė telefonÄ , elektroninį raktÄ su pakabuku, tačiau 80 litų J. J. neturėjo. Piniginėje buvo tik balti centai. Motorolerį iÅ¡ jų pačių vėliau pavogė. Atlygino žalÄ , nes nupirko kitÄ motorolerį ir telefonÄ . PakabukÄ iÅ¡metė. J. J. tÄ dienÄ juos vaiÅ¡ino. Konfliktas vyko J. J. sėdint ant motorolerio. Sutinka atlyginti dalį žalos.Teisiamojo posėdžio metu O. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-07-14 buvo (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės. Jis, E. D. ir E. S. gėrė alkoholinius gėrimus.

Atvažiavo J. J.. Pakvietė jį ateiti. Å is vaiÅ¡ino alumi, paskui nupirko degtinės. Paprašė pavažiuoti iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Nuvažiavę prie miÅ¡kelio dar gėrė. Toliau J. J. atsisakė vežti ir jis sudavė jam į galvÄ . Ar E. S. spyrė, negali pasakyti. Paėmė rankinę, kurioje rado telefonÄ ir jį paėmė. Pinigų piniginėje nebuvo. Dalį žalos atlygino, nes nupirko motorolerį ir grÄ Å¾ino telefonÄ . Paskui važiavo į JurbarkÄ . Atvažiavę į JurbarkÄ girtavo, pas seserį namuose buvo pinigų.

Turtinę žalÄ pripažįsta, t.y. atlyginti kelionės iÅ¡laidas ir už vaistus. Sutiktų atlyginti dalį neturtinės žalos.                Kaltinamieji E. S. ir O. K. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo J. J., liudytojų L. J., A. U., E. D., D. T., parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentėjusysis J. J. parodė, kad 2013 m. liepos 14 d., apie 17 val. atvažiavo į parduotuvę (duomenys neskelbtini).

Joje užtruko apie 10 min. Išėjus iÅ¡ parduotuvės vaikinai jį pasikvietė parÅ«kyti. SiÅ«lė iÅ¡gerti, bet jis atsisakė. Dar kartÄ Ä—jo į parduotuvę. Pirko alaus ir vaikams ledų, viskÄ padėjo po sėdyne motoroleryje. Kitų alkoholinių gėrimų nepirko. O. K. paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Motorolerį vairavo O. K.. Visi važiavo vienu motoroleriu. Sustojo prie miÅ¡kelio. Nesutiko toliau vežti, nes prasidėjo pagrindinis kelias. Daugiau nieko neprisimena.

Atsikėlęs pasigedo motorolerio ir telefono. Piniginėje pasigedo 80 litų. Piniginė buvo rankinėje. Kai jis prabudo buvo rytas. Žmona jo ieÅ¡kojo, bet nerado. Palaiko civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti. Jo nedarbingumas truko vienÄ mėnesį.                  Liudytoja A. U. parodė, kad 2013-07-14, apie 17 val., matė kaip J. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. Ji važiavo iki karvių. Apie 18 val. 30 min. matė grįžtančius du vaikinus, jie buvo be Å¡almų ir jų nepažinojo.

SekančiÄ dienÄ jai J. J. uoÅ¡vienė pasakojo, kad sumušė žentÄ . J. J. nėra girtaujantis žmogus.                  Liudytoja L. J. parodė, kad tÄ dienÄ jie dirbo namuose. Vyras iÅ¡važiavo į parduotuvę apie 17 val. Nesulaukė grįžtant. Kelis kartus skambino. Sakė, kad dar parduotuvėje. Paskui neužsivedė motoroleris. Paskui vėl skambino. Atsiliepė vienas iÅ¡ vaikinų, pasakė, kad Juozas pragėrė telefonÄ . Paskui dar skambino, tačiau niekas neatsiliepė.

Ieškojo vyro, bet nerado. Vyras buvo sumuštas. Grįžo į namus sumušta galva, užtinusia akimi ir žandu. Vyro emocinė būsena sunki, tapo jautrus. Liudytojas E. D. parodė, kad 2013-07-14 jis prie parduotuvės sutiko O. K. ir E. S.. Jis nupirko alaus ir prie parduotuvės už krūmų išgėrė. Atvažiavo nepažįstamas vyriškis ir atsinešė alaus ir kartu išgėrė. Kas buvo toliau jis nežino, nes išėjo namo. Liudytoja D. T. parodė, kad ji dirba pardavėja (duomenys neskelbtini) kaime.

Sunkiai prisimena tÄ dienÄ . Buvo į parduotuvę atėjęs nukentėjęs, kÄ jis pirko neprisimena. Apie muÅ¡tynes nieko nežino, praėjo daug laiko. Konflikto ji nematė.             IÅ¡ 2013-08-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 275/13(10) matyti, jog J. J. padaryta odos nubrozdinimai kaktoje, deÅ¡iniame antakyje, muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, kairiame smilkinyje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 8-9).IÅ¡ 2013 m. rugsėjo 20 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų matyti, jog J.

J. atpažįsta E. S. ir O. K. (b. l. 30-33, 34-36).Iš 2013 m. liepos 17 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš A. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 300“, juodos spalvos, IMEI Nr. 358630043509449 (b. l. 5)                          O. K. ir E. S. iš kaltinimų išjungtina 80 litų vagystė iš J. J., kadangi patys kaltinamieji neigia pavogę pinigus, o daugiau jokių objektyvių duomenų, kad šiuos pinigus pavogė jie – nėra, todėl laikytina, kad kaltinamųjų kaltė, pavogus pinigus, neįrodyta.

             Kaltinamojo E. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.             Kaltinamojo O. K. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.             Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.              Kaltinamojo O.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.              Teismas, skirdamas E. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du nesunkÅ«s ir vienas apysunkis nusikaltimas), į kaltės formÄ (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Teismas, skirdamas O.

K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du nesunkÅ«s ir vienas apysunkis nusikaltimas), į kaltės formÄ (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.               Civilinis ieÅ¡kovas J.

J. byloje pareiÅ¡kė 6165,75 litų civilinį ieÅ¡kinį, t.y. 1165,75 litus turtinei žalai bei 5000 litų neturtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad turtinę ir neturtinę žalÄ J. J. nusikalstama veika padarė O. K. ir E. S.. J. J. priteistina 521,42 Lt turtinės žalos (elektroninės kortelės gamyba, iÅ¡laidos vaistams ir kurui). Tutinės žalos atlyginimas mažintinas, nes dalies jos įrodymui nepateikti tai pagrindžiantys dokumentai. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo.

Fiziniam asmeniui neturtinė žala padaroma fizinio ir dvasinio pobÅ«džio pažeidimais, kurie sukelia kančias ir iÅ¡gyvenimus. Kadangi Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl įvertinant nukentėjusiosios patirtÄ neturtinę žalÄ , jÄ padariusio asmens kaltę ir turtinę padėtį, reikia vadovautis bendraisiais neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijais bei sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais. Nukentėjusiojo J.

J. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas iš dalies ir mažintinas iki 1500 litų. Šiuo atveju laikytina, kad tai pakankamas piniginis atlyginimas, kuriuo siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtus dvasinius išgyvenimus ir kančias. Taip pat priteistinos J. J. išlaidos patirtos samdant advokatę, tai yra 1200 Lt.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str. teismas n u s p r e n d ž i a :

              E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.              E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę E. S. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.               Į bausmės laikÄ E. S. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-07-17 iki 2013-07-18.               O.

K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.               O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę O.

K. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ O. K. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-07-17 iki 2013-07-18.             Priteisti solidariai iÅ¡ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 521,42 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 42 ct) turtinės žalos, 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) neturtinės žalos atlyginimo ir 1200,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) advokato atstovavimo iÅ¡laidų J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Â Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Arūnas Bacevičius