45b3a4e9-9e4b-4cdc-8af3-0599f1bf311e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                            Nr. A2.13.-1405-963/2017                                                                                           Proceso Nr. 4-06-3-03878-2016-8                           Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20.                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS       2017 m. rugsėjo 6 d.     Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2016 m. spalio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ .              Teismas n u s t a t ė :              2016 m. spalio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu N. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

             2017 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. R. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodė, kad darbe užėmėm pareigas, kurioms reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Prie praÅ¡ymo pridėjo Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikÄ , IÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime į N. R. praÅ¡ymÄ nurodė, kad praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintinas.

             Teismas k o n s t a t u o j a :                 PraÅ¡ymas netenkintinas.              Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl N. R. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.             ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Teismas pažymi, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigÄ , esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, jog, priimdamas arba atmesdamas pažeidėjo praÅ¡ymÄ , teismas įvertina visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo elgesį iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir tik įvertinęs Å¡ių aplinkybių visetÄ sprendžia, ar iÅ¡ tikrųjų jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.             IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 30 d. IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad N. R. po pažeidimo padarymo padarė naujų administracinių nusižengimų, taip pat nustatyta, kad N. R. paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

IÅ¡ UAB „LT Respublikos vairavimo mokykla“ 2017 m. birželio 10 d. Papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymos Nr. A0634 matyti, kad N. R. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugpjūčio 10 d. charakteristikoje nurodyta, kad N. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2017 m. vasario 27 d. pagalbiniu statybos darbininku, statybų objektuose, kurie yra skirtinguose Lietuvos miestuose, pavestas užduotis atlieka gerai, drausminių nuobaudų neturi, su kolegomis santykiai draugiÅ¡ki, neblaivus ar apsvaigęs nebuvo pastebėtas.

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, N. R. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, tačiau po pažeidimo padarymo padarė du naujus administracinius teisės nusižengimus, todėl nėra įstatyme (ATPK 329 straipsnyje) numatyto formalaus pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .              Nepaisant Å¡ių formalių sÄ lygų, atkreiptinas dėmesys į tai, kad N. R. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, – vairuodamas automobilį gyvenvietėje virÅ¡ijo leistinÄ greitį 55 km/h, tokiais savo neatsakingais ir lengvabÅ«diÅ¡kais veiksmais sukeldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, sau, bet ir kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. 2016 m. spalio 31 d. nutarimo priėmimo metu įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nustačius pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat nenustačius jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjui buvo paskirta bauda, kurios dydis nevirÅ¡ija sankcijoje nustatyto minimalaus baudos dydžio, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

             Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad administracinė nuobauda ir skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ . Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nenurodė aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti pripažintinos esminėmis, sudarančiomis pagrindÄ sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Be to, N. R. suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra bÅ«tinas ir Å¡ios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl jis turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Ä®vertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ , administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todėl N. R. praÅ¡ymas netenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a :              N. R. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rasa Stonkuvienė