45b338d3-3c06-476a-b8dd-e5b509706bc8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-10-229/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-00166-2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2014 m. birželio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios L. A. skundÄ dėl Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti jai lygtinio paleidimo, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, prokuroro atsiliepimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo,       n u s t a t ė :

             L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo gyvenusi (duomenys neskelbtini),Nuteista 2013-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-03-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., – 2 m. laisvės atėmimo.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nutarė netaikyti nuteistajai L.

A. lygtinio paleidimo. Prokuroras atsiliepime lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritaria.                    Nuteistosios skundas netenkinamas.Nuteistoji L. A. nors ir atitinka formalius lygtinio paleidimo kriterijus, bÅ«dama pataisos įstaigoje elgiasi tinkamai, tačiau jos asmenybė, nusikaltimo pobÅ«dis, bei kitos aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistÄ jÄ bÅ«tų galima taisyti laisvėje jos neizoliuojant. Tokiai iÅ¡vadai teismui suteikia pagrindÄ tai, kad nuteistoji yra nuteista už pasikėsinimÄ padaryti sunkų nusikaltimÄ susijusį su psichotropinių medžiagų platinimų, jai paskirta sankcijoje nustatyti minimali laisvės atėmimo bausmė.

PrieÅ¡ tai ji buvo teista už baudžiamojo nusižengimo susijusio su narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu padarymÄ . Remiantis OASys metodikos duomenimis nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika 44 balai ( vidutinė).Nuteistoji neturi iÅ¡silavinimo, profesinės kvalifikacijos, bendrojo darbo stažo, laisvėje neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Å ios aplinkybės mažina nuteistosios galimybes laisvėje susirasti darbÄ , bei tinkamai integruotis į visuomenę.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ bei prokuroro nuomonę dėl nutarimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajai buvo pagrįstai netaikytas lygtinis paleidimas, nes jos įsipareigojimas taisytis yra formalus, o jos padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, asmenybė, bei kitos aplinkybės nesuteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad jos atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas yra pakankamas bausmės tikslams pasiekti, bei tai, kad ji gali bÅ«ti taisoma laisvėje jos neizoliuojant.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d. n u t a r i a :

L. A. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajai nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rita Bilevičienė