45b2e65a-91db-4e99-bed4-6dcd15fb4495 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-1783-879/2013                 (Proceso Nr.2-49-3-01549-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.; 114.9.3.2.; 114.11.;116.5.1.;                           116.5.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Ukmergė        Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. K. priteisti 1823,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. rugsėjo 4 d. ir spalio 16 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 2365, Nr. 2367, Nr. GSCD/66801/2008, Nr. GSCD/66798/2008, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 21, 31, 33 mėnesius.

Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. IeÅ¡kovas nurodo, kad vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ ir „Bitė Eko“ nustatytas 10,00 Lt ir 15,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 21,31 ir 33 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1335,00 Lt. (21 mėn. X 10,00 Lt+ 31mėnx15 Lt, 33mėnx 10,00 Lt).

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl  2009 m. sausio 12 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. sausio 13 d. praneÅ¡imu  atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2009 m. vasario 28 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 1823,39 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2008-10-01 iki 2009-01-30. Pretenzijų atsakovė dėl netinkamo sutarčių vykdymo nėra pareiÅ¡kusi.

Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Savo reikalavimams pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2008 m. rugsėjo 4 ir spalio 16 d. Nr. 2365, Nr. 2367, Nr. GSCD/66801/2008, Nr. GSCD/66798/2008  sutarčių kopijas (b.l. 3-22), sÄ skaitų, už suteiktas paslaugas, kopijas (b.l.23,24,25). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove R. K. 2008 m. rugsėjo 4 d. ir spalio 16 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 2365, Nr. 2367, Nr. GSCD/66801/2008, Nr. GSCD/66798/2008 pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga iki sÄ skaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas. IÅ¡ sÄ skaitų už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda , iÅ¡ viso 1823,39 Lt, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2009 m. kovo 31 d. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė R.

K. sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 1823,39 Lt. skola ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-10-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Byloje susidariusios 2,00 Lt pašto išlaidos nepriteistinos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Slyvų g. 240 SB „Draugystė“, Ukmergės m., 1823,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 39 centus) skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.              Atsakovės R.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daina Vaidachavičienė