45b18a5e-e2d5-4d4a-8a97-143381d54588 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1547-716/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02172-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 1.2.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-01-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.

– laisvės atėmimo 2 m. 6 mėn.; 2) 2003-01-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimo 2 m. bausme; 3) 2004-09-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimo 2 m. 3 mėn.; 4) 2009-07-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimo 7 mėn. bausme; 5) 2009-11-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

– laisvės atėmimo 8 mėn. bausme; 6) 2012-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 60 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį             n u s t a t ė : S. B. neteisėtai disponavo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. jis 2012-06-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įsigijo psichotropinių medžiagų: 5 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga klonazepamas, kurio masė yra 0,010 g, - bei minėtas medžiagas laikė su savimi ir gabeno iki 2012-06-07 d. 7.30 val., kol Vilniuje, ties pastatu Rinktinės g. 48, jį sulaikę, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.S. B. apklaustas tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2012-06-07 ryte jį sulaikė policijos pareigūnai prie Kalvarijų turgaus.

PareigÅ«nai jį patikrino ir rado pas jį tabletes ir maiÅ¡elius, kuriuose kažkada buvo sutrintos tos pačios tabletės. Jį pristatė į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Å ias tabletes jis pirko iÅ¡ narkomano Vilniaus miesto centre. Pirko jas tam, kad jam nebÅ«tų bloga, nes prieÅ¡ tai vartojo heroinÄ . Å ios tabletės jam labai padėdavo. Dabar visai nieko nebevartoja, net tos tabletes jam nereikalingos. Å ių tablečių gydytojai jam neskyrė. Narkomanai jam pasakojo, kad yra tokios tabletės, nuo kurių nebÅ«na bloga dėl narkotinių medžiagų vartojimo priklausomybės. Viena tabletė kainuoja apie 15 Lt.

Žmogus, kuris jam pardavė tas tabletes yra aukÅ¡tas, tamsaus gymio, jis nėra jo pažįstamas. Dabar neatsimena kas jam pasakė, kad jis tokias tabletes parduoda. Tokias tabletes jis pirkdavo nedažnai, iÅ¡ skirtingų žmonių. Å iuo metu jis stengiasi įsidarbinti ir nori iÅ¡važiuoti į BaltarusijÄ gydytis nuo narkotikų priklausomybės. Turi Å¡eimÄ , 4 metų vaikÄ . Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau niekada nevartos narkotinių ar psichotropinių medžiagų, norėtų sumokėti baudÄ Â (b. l. 31).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad 5 vnt. baltos spalvos tablečių iÅ¡ 5 vnt. plastikinės pakuotės fragmentų, 2012-06-07 asmens apžiÅ«ros metu rasti pas S. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,010 g (b. l. 12-14).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. B.

šlapime rasta morfino, kodeino ir pėdsakų 7-aminoklonazepamo; šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 7).             VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad S. B. nustatytas narkotinis apsvaigimas morfinu, kodeinu, toksinis apsvaigimas klonazepamu (b. l. 8).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio J. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad policijos patrulis 2012-06-07 apie 07.30 val.

Vilniuje, Rinktinės g. 48 sulaikė S. B., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, judesių koordinacija buvo sutrikusi. ApžiÅ«ros metu pas S. B. buvo surasti 4 skaidrios spalvos maiÅ¡eliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, 9 tuÅ¡ti skaidrios spalvos maiÅ¡eliai ir 5 tabletės, kurie iÅ¡ minėto asmens buvo paimti ir pridėti prie tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 3).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad S. B. neteisėtai įsigijo psichotropines medžiagas ir jomis neteisėtai disponavo be tikslo jas platinti.

Tokias teismo iÅ¡vadas be paties kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga – specialisto iÅ¡vados, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Minėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta S. B. kaltu padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ . S. B. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytÄ veikÄ tiesioginės tyčios bÅ«du.

Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo tabletėmis, kurių sudėtyje yra klonazepamo įvertinus specialistų nustatytÄ Å¡ios medžiagos kiekį ir tikslo platinti nebuvimÄ atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad S. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, su baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis, mokant 40 Lt per mėnesį (b. l. 51). S. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo draudžiamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobÅ«dį.

S. B. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prieÅ¡ tai jis 6 kartus teistas (b. l. 38-41), bausmę atlikęs, praeityje administracine tvarka nebaustas (b. l. 44), į VÅ¡Ä® Vilniaus meiÅ¡to psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 46), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 47), nuo 2009-08-10 įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus (b.l. 48).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. B. paskyrus prokuroro praÅ¡omo dydžio piniginę baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. n u s p r e n d ė : S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti S. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus likusias po tyrimo psichotropines medžiagas sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.             Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas