Legislator Case Law & Legislation
45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1 AI generated

45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-577-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2016-3ROIK 16060368384Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajam G.

Legislator headnote

AI generated

45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus pažeidimo padarymo metu baustas nebuvo, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnis), užsiima individualia veikla, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).V.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure petty embezzlement and misappropriation defect of consent reimbursement of costs allowances and expenses credit and loan fraud
AI generated
89dab56a-1687-4def-aca2-a4304cb8cbb4
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1547-240/2012(Proceso Nr.4-05-3-01280-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. P. 2011-12-26, tyčia stÅ«mė pil. E. Ž. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, taip sulaužydamas vidinę durų staktÄ , tuo padarydamas 100 Lt žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).V.
690ffd0a-91c2-4173-9b98-85c37ee24037
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
21c7c15d-e2db-48d5-841d-b42c516784bb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
48376c4c-0a8b-4aac-8e03-ac60288a6ca3
Baudžiamoji byla Nr. M1-247-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-08664-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.4;1.2.14.3.2.2; 1.2.14.10; 2.8.11(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai, asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę V. V. , jo sesei A. Å . ir gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,ekspertui Dariui TamoÅ¡auskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
c101702a-d810-486c-b4bf-1188229e71c8
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-577-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2016-3ROIK 16060368384Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajam G.

Å ., iÅ¡nagrinėjęsV. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto (teistumas iÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2016 m. liepos 10 d. apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G. Å . buto pavogė G. Å . priklausančius 50 eurų. Turtinė žala neatlyginta. Å iais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.V.

K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad iÅ¡ G. Å . namų pavogė jam priklausančius pinigus - 50 eurų. Pinigų negrÄ Å¾ino, bet pasižada grÄ Å¾inti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesius, kadangi visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybių. Be V. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiÅ¡kimu (2-4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13-16 b. l.), SODRA duomenų pažyma (7 b. l.), asmens duomenų pažyma (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (9-12 b. l.).

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus pažeidimo padarymo metu baustas nebuvo, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnis), užsiima individualia veikla, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).V.

K. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Kadangi V. K. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam G. Å . buvo padaryta 50 Eur turtinė žala (nuostolis), kuri iki Å¡iol neatlyginta, V. K. įpareigotinas Å¡iÄ turtinę žalÄ (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : v. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060368384.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Ä®pareigoti V.

K., atlyginti nukentėjusiajam G. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) turtinę žalÄ (nuostolį).Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam G. Å . ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Laisvydas ZederÅ¡tremasÂ