45af7ee7-3c39-45f7-a926-4b263fcbc0ec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-664-762/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00644-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 45.4.3. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugsėjo 8d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S.

R. ,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. R. 2010-08-30 0.24 val., kelio Daugpilis –

Rokiškis – Panevėžys 24 kilometre, Rokiškio r., vairavo automobilį MB S320, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,14 promilės, tuo pažeidė

Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d.

S. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį prieš tai išgėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

           Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0803), iš kurio matyti, kad 2010-08-30 0.24 val. S. R. nustatytas 2,26 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad S. R. nustatytas (2,26 promilės - 5% = 2,14 promilės) 2,14 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. 2010-08-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-08-30 0.24 val.,

kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 24 km., Rokiškio r. sustabdė automobilį MB S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo S.

R. . Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2,14 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio A.

G. 2010-08-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos M. S. tarnybiniam pranešimui.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto

priemonės vairavimo, surašytu 2010-08-30 0.25 val., iš kurio matyti, kad S. R. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl

girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

          S.

R. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

           S. R. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         Â

Teisėjas                                                                                                      Artūras Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000,

įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.