45ae26a6-8a56-4be9-8175-e5b7b09b80ad · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as: Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo R. Ž., V. Ž., M.-L. Ž. ieÅ¡kiniu (ieÅ¡kovo nurodytu ieÅ¡kinio numeriu 16 Nr. 7V14/VÅ /6487L-2142-V) atsakovui Lietuvos Vyriausybei dėl teisių ir laisvių privalomo atstatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovai R. Ž., V. Ž., M.-L. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami:

1) Priteisti R. Ž. 350000 Lt dydžio turtinę žalÄ ;

2) Priteisti 25 proc. dydžio turtinę žalÄ V. Ž. nuo R. Ž. priteistos turtinės žalos;

3) Priteisti 25 proc. dydžio turtinę žalÄ M.-L. Ž. nuo R. Ž. priteistos turtinės žalos;

4) Priteisti R. Ž. patirtÄ ir toliau patiriamÄ neturtinę žalÄ , kuri įvertinta 1350000 Lt suma;

5) Priteisti 25 proc. dydžio turtinę žalÄ V. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos;

6) Priteisti 25 proc. dydžio turtinę žalÄ M.-L. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos;

7) Priteisti po 10 proc. metinių palÅ«kanų kiekvienam nuo reikalaujamų priteisti kiekvienam sumų. Taip pat ieÅ¡kovai praÅ¡o juridiÅ¡kai ir fiziÅ¡kai iÅ¡laisvinti visas ieÅ¡kovo teises ir laisves į jų nuosavybę. Visas reikalaujamas sumas priteisti iÅ¡ valstybės ir įsakyti Vyriausybei atlyginti ieÅ¡kovams žalÄ , taip pat praÅ¡o nedaryti naujų deliktų, ieÅ¡kovų atžvilgiu vykdyti konvencijos 13 ir 14 straipsnių, chartijos 20, 21, 47 straipsnių reikalavimus, informuoti apie nusikaltimus institucijas ir pareigÅ«nus, apie nusikaltimus praneÅ¡ti generaliniam prokurorui.

IeÅ¡kinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 135 str. 1 d., 2 d., reikalavimų. Pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p. kiekvieno dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodai, gyvenamosios vietos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė nei savo, nei savo dukterų, kurioms jis atstovauja, asmens kodų bei gyvenamosios vietos. Teismas pažymi, jog ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas žalÄ kildina iÅ¡ teismų veiksmų, tuo tarpu atsakovu patraukė Lietuvos Vyriausybę.

Ä®statymų leidėjas yra nustatęs, jog bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (LR CPK 6.273 str. 1 d.), todėl nagrinėjamu atveju atsakovu turėtų bÅ«ti nurodyta Lietuvos Respublikos valstybė. Pagal LR CPK 113 str. 1 d. 5 p., 6 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, priedai, pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento. Dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus ar kopijas, patvirtintas teismo, notaro ar dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusios asmens (LR CPK 114 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai pateikė ieÅ¡kinį su jo tekste  įterptais dokumentais ir nepateikė dokumentų nustatyta tvarka patvirtintų kopijų.            Pažymėtina, jog teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui, ieÅ¡kinyje nurodoma: ieÅ¡kinio suma, jeigu ieÅ¡kinys turi bÅ«ti įkainotas, aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ , įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vieta, ieÅ¡kovo reikalavimas, ieÅ¡kovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu į bylÄ nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ , jeigu byla bus vedama per advokatÄ , taip pat nurodomas advokato vardas, pavardė, darbo vietos adresas, nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių (LR CPK 135 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 111 str. 5 d., procesiniame dokumente, kurį pateikia atstovas, turi bÅ«ti nurodyti duomenys apie atstovÄ ir prie jo pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Nagrinėjamu atveju R. Ž. ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė asmeniÅ¡kai ir kaip savo nepilnamečių dukrų V. Ž. bei M.-L. Ž. įstatyminis atstovas, tačiau prie ieÅ¡kinio nepateikė dokumentų, patvirtinančių jo ir V. Ž. bei M.-L. Ž. giminystės ryšį (vaikų gimimo liudijimų patvirtintų kopijų). 2013-03-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė nustatyti ieÅ¡kovams R.

Ž., V. Ž., Marijai-L. Ž. 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti ir pataisyti ieÅ¡kinį pagal LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 135 str. 1 d., 2 d.: patikslinti atsakovÄ ; nurodyti ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovų asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus; nurodyti ieÅ¡kinio sumÄ , nuomonę dėl sprendimo už akių, informacijÄ ar byla bus vedama per advokatÄ , nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių; pateikti raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinio reikalavimus, originalus arba nustatyta tvarka patvirtintas kopijas; pateikti V.

Ž. ir Marijos-L. Ž. gimimo liudijimų patvirtintas kopijas; iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovams, kad jie turi pateikti tiek pataisyto ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai ir teismui; kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal. 2013-03-22 nutarties kopija ieÅ¡kovui R. Ž. įteikta 2013-03-28. Per teismo nustatytÄ terminÄ (t.y. 7 dienas) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų.

IeÅ¡kovui minėta nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kina, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atgal. Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 3 str., 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 115 str., 135 str. 1 d., 2 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a: Laikyti, kad ieÅ¡kovų R.

Ž., V. Ž., M-L. Ž. ieÅ¡kinys (ieÅ¡kovo nurodytu ieÅ¡kinio numeriu 16 Nr. 7V14/VÅ /6487L-2142-V) atsakovui Lietuvos Vyriausybei dėl teisių ir laisvių privalomo atstatymo yra nepaduotas ir grÄ Å¾inti jį atgal ieÅ¡kovui R. Ž. adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Neringa Å vedienė                     Â