45adc4e2-1570-409a-98fa-064eb8f21b4a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                        NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1129-808/2011                                                                                                             Proceso Nr. 2-04-3-00785-2011-3                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5.1                                                                                                                                  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja G.

Ž., susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2 336,37 Lt skolos, metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2008-07-18 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu suteikė atsakovui 3 500 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimus nustatytais terminais grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ vykdė netinkamai, į ieÅ¡kovo raginimus padengti skolÄ gražiuoju nereagavo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus T.

Å . įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, T. Å . per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau T. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje bankas „Swedbank“, AB, iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2008-07-18 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties (b. l. 10-11), atsakovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 12), skolos paskaičiavimo (b. l. 14), praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 13) - matyti, kad atsakovas nurodyta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrÄ Å¾ino bankui 2 012,74 Lt iÅ¡duoto kredito, nesumokėjo 233 Lt palÅ«kanų, 67,35 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 23,28 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 2 336,37 Lt.

Taigi, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.Remdamasis nurodytos sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (2 012,74 Lt) nuo 2011-03-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.37 str. 2 d.).Ä®statyminės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 70 Lt žyminio mokesčio ir 121,58 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . ieÅ¡kovo banko „Swedbank“, AB, naudai 2 336,37 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 37 ct) skolos, 17,90 (septyniolikos ir devyniasdeÅ¡imties Å¡imtųjų) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2 012,74 Lt kredito sumos nuo 2011-03-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 336,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191,58 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas T.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      G.

Ž.                                                                                                                                              Â