45a9722a-dcd4-46e1-a141-3bd3bda8317a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1704-659/2015                                                                         (Proceso Nr. 4-06-3-01381-2015-4)Registro objektas ROIK:07-15-9208221 (Proceso Nr. 4-06-3-01477-2015-0)Registro objektas ROIK: 07-15-9227693                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;                                           52.3.                                                                Registro objektas ROIK: 07-15-9219296 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

             I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-02-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11663-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl V. P. gini. 1973m. skundo, apie tai, kad 2015-02-25 apie 14.30 vai. Klaipėdoje, Naujakiemio g. 24 namo lifte, dukrai C. K. gim. 2004m. mergina pagrasinusi panaudoti peilį liepė nusimauti striukę iš kurios pagrobė piniginę, kurioje buvo du eurai.             2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I.

Guobytė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11663-15, kadangi G. Å . gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal Baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).             2015-02-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11649-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl R.

K. gim. 1975m. skundo, apie tai, kad 2015-02-25 apie 14.00 vai. Klaipėdoje, Statybininkų pr. 12 namo laiptinėje trys merginos sumušė jos dukrÄ K. K. gim. 2003m., bei pagrobė MP3 grotuvÄ .             2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11649-15, kadangi G. Å . gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal Baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. l d. 4p.).             2015-02-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11910-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl R.

R. gim. 1979m. skundo, apie tai, kad 2015-02-26 apie 17.00 vai. Klaipėdoje, Brožynų g. 6 namo , laiptinėje tarp l ir 2 aukÅ¡tų, nepažystama mergina, grasindama, kad papajaus iÅ¡ jo dukters A. R. gim. 2007m., atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-D320n" ir pabėgo. Padaryta žala 119 eurų.             2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11910-15, kadangi G.

Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).             2015-03-02 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12727-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl D. B. gim. 1970m. skundo, apie tai, kad 2015-03-02 apie 14.30 vai. Klaipėdoje, Debreceno g. 40 namo 1-oje laiptinėje nepažįstama mergaitė pagrasino jo dukrai D.

B. gim. 2005m. fiziniu susidorojimu ir pareikalavo atiduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . IÅ¡sigandusi D. B. atidavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žPrestigio", po ko mergaitė pasiÅ¡alino. Padaryta žala 65 eurai.             2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-12727-15, kadangi G. Å . gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).             Be to, 2015-03-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11448-15 pagal nusikaltimo, numatyto LRBK 180 str. 1d. dėl J.

J. gim. 1974m. skundo, apie tai, kad 2015-02-24 apie 14.10 vai. į namus grįžusi dukra U. J. gim. 2004m., papasakojo, kad 2015-02-24 apie 14.00val. adresu Naujakiemio g. 7 Klaipėdos m., pirmoje laiptinėje lifte,nepažįstama mergina pagrasinusi panaudoti peilį atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Core2", bei juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 20 svarų ir 5 eurai. Padaryta žala 172 eurai.              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I.

Guobytė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11448-15, kadangi G. Å . gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).             2015-04-14 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ vadovaujantis LR BPK 3 str. l d. 4 p. I. G. mažametė dukra G. Å . gim. 2001m. 2015-03-16 apie 17.30 val. Vyturio g. 6 namo antos laiptinės lifte pareikalavo mažametės A.

B. gim. 2004m., atiduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir piniginę. IÅ¡sigandusi mažametė A. B. atidavė su savimi turėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ LGE 400L3 ir piniginę sujoję buvusiais 0.82 eurais, bei autobuso elektroniniu bilietu. Padaryta materialinė žala 147.63 eurai.             Tuo I. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo dukrÄ G. Å ..              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. kaltę pripažino.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimu praneÅ¡imais apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, liudytojų apklausos protokolais, nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei kita bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes I.

G. jau buvo bausta administracien tvarka už savo valdžios vaiko interesams nepanaudojimo.              I. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – I. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sÅ«nų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. G. administracine tvarka bausta 4 kartus, galiojančias nuobaudas turi dvi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti I. G. paskyrus ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , nustatant baudos dydžius iki 100 Eur.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              I. G. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2015-02-25, 2015-02-26 ir 2015-03-02 epizodų) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .             I.

G. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2015-02-24 ir 2015-03-16 epizodų) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties s eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė             Â