45a87aca-bc58-4396-a2df-46eaf858d4c1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-89-763/2013                                                                      (Proceso Nr.1-92-1-00037-2013-9)Proc. sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3.;2.10.1.4.                                                                                                                      (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m. kovo 18 d.                           Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas 9 klasės, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Pabradės sen., Å venčionių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :                                          S. T. 2013-02-08 apie 14.30 val. V. G. automobilyje Honda Civic, valst. num. (duomenys neskelbtini) stovinčiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, Pabradės m., Å venčionių r., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) 8, tarp jo ir žmonos T. T. kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sudavė ne mažiau nei keturis smÅ«gius kumščiu T.

T. į veido sritį, tokiu bÅ«du padarydamas jai nosies sumuÅ¡imÄ , tai yra sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais S. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis S. T. savo kaltę ikiteisminiame tyrime pripažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad 2013-02-08 kartu su savo žmona T. T. buvo Pabradės mieste, Å venčionių r.. Jų atvažiavo paimti pažįstamas V. G. su žmonos seserimi N. Z., kad nuvežtų juos namo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Kai važiavo Vilniaus gatve, jų automobilį sustabdė policija. Vairuotojas išėjo į policijos automobilį, o jie visi liko savo automobilyje. S. T. norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bet jo neleido žmona, todėl jis supyko ir kelis kartus sudavė jai į veidÄ (sudavė ar kumščiu, ar delnu). Tai įvyko pirmÄ kartÄ , dėlto, kad buvo neblaivus. Labai gailisi dėl savo veiksmų, daugiau jų nekartos. Su žmona paprastai sutaria gerai.Nukentėjusioji Tatjana ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2013-02-08 apie 14.00 val. kartu su savo vyru S. T. buvo jo giminaitės laidotuvėse Pabradės mieste.

Tuo metu vyras buvo iÅ¡gėręs. Apie 15.00 val. eidami į autobusų stotį, užėjo į barÄ , kur jos vyras vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi vyras pasidarė agresyvus, ji pabijojo su juo važiuoti autobusu, todėl paskambino seseriai N. Z. ir paprašė atsiųsti kokį nors automobilį jų paimti. Neužilgo atvažiavo automobilis, kurį vairavo V. G.. Jie visi susėdo į automobilį ir Vilniaus gatvėje, prieÅ¡ais meno mokyklÄ juos sustabdė policija. Automobilio vairuotojas sėdo į policijos automobilį.

Jos vyras pasidarė agresyvus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais keiksmais, buvo nepatenkintas tuo, kad juos sustabdė policija. Po to, jis norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bet jo pusės galinės durelės neatsidarė, jis pradėjo bandyti iÅ¡lipti per jos pusės dureles, bet ji bandė jam sutrukdyti iÅ¡lipti. Tuo metu S. T. kumščiu jai sudavė mažiausiai keturis kartus į veidÄ ir ji prarado sÄ monę. Atsipeikėjo tik greitojoje medicinos pagalbos automobilyje, kuriuo medikai jÄ nuvežė į VÅ¡Ä® Vilniaus universitetinę ligoninę, kur jai buvo diagnozuotas nosies sumuÅ¡imas.Liudytoja N. Z. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2013-02-08 apie 19.00 val. jai paskambino sesuo T.

T. ir paprašė surasti kokį nors automobilį, kad jÄ su vyru parvežtų namo iÅ¡ Pabradės m. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . N. Z. tai padaryti paprašė savo pažįstamo V. G.. Kai Pabradės mieste jie važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, Vilniaus gatvėje juos sustabdė policija. Vairuotojas V. G. nuėjo į policijos automobilį. S. T. norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bet T. jam to neleido, todėl vyras jÄ pradėjo muÅ¡ti kumščiu į veidÄ (b.l. 26 ).Liudytojas V.

G. ikiteisminiame tyrime davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojos N. Z. parodymams  (b.l. 27 ).                 Kaltinamojo  S. T. kaltė , padarius  jam  inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., taip pat grindžiama ir Å¡iais duomenimis:VieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės pažymomis, kuriose nurodyta, kad T. T. padarytas nosies ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas (b.l. 17-22 ).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, suraÅ¡ytu 2013-02-13, apžiÅ«rint objektÄ -lengvÄ jį automobilį HONDA CIVIK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintį Vilniaus gatvėje, Pabradės m., Å venčionių r., ties namu Nr.

8. Protokole pažymėta, kad automobilis mėlynos spalvos, keturių durų, penkių sėdimų vietų. Kairės pusės galinės keleivio pusės durys sunkiai atidaromos- stringa spyna. Kairėje keleivio pusėje ant galinės sėdynės ir ant grindų apmuÅ¡alų matomos raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b.l.  9-12 ).             2013-02-12 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad kaltinamasis S. T. ranka sudavė žmonai T. T. smÅ«gius į veidÄ (b.l.4-5).

             IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad S. T. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baigti procesÄ baudžiamuoju teismo įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, jis su prokuroro siÅ«loma bausme sutiko (b.l.48).Atsižvelgiant į visa tai bei siekiant paveikti kaltinamÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisėjo vidiniu įsitikinimu, laisvės apribojimo bausmė atitiks jos paskirtį.

S. T. paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinama įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.              Vadovaudamasis LR BK 41 str., 48 str.6d.1p. ir 3p., (duomenys neskelbtini) str.1d.1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : S. T., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140str.1d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 10 mėn. (deÅ¡imčiai mėnesių), uždraudžiant bet kokiomis priemonėmis bendrauti su nukentėjusiÄ ja T.

T., įpareigojant jį bÅ«ti  namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, arba mokytis. Panaikinti S. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Rimvydas Petrauskas