45a876ef-db48-47e5-a8ce-e084fe55a2c4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-578-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05817-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.; 2.6.39.2.5.5.(S)                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

C. (A. C.), dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 524,96 Eur draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-12-15 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeskas (toliau – CPK) 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013-08-09 Lenkijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Volvo FM12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), autoįvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Volvo 850, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4434361, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio Volvo 850, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ .

Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. IeÅ¡kovas nusiuntė atsakovui 2016-01-21 kvietimÄ , praÅ¡ant pateikti nurodytÄ informacijÄ apie įvykio aplinkybes, pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, bet atsakovas su ieÅ¡kove nebendradarbiavo ir praÅ¡omos informacijos nesuteikė. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė už padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 2624,79 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Volvo FM12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimÄ .

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. nustatyta, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykių dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Pagal 22 str. 2 d., jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 str. nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. To pačio įstatymo 2 d. 17 p. nurodyta transporto priemonės valdytojo sÄ voka, t. y.

„Transporto priemonės valdytojas – asmuo, nuosavybės, patikėjimo, nuomos, panaudos ar kitokiu teisėtu pagrindu valdantis ir (ar) naudojantis transporto priemonę. Transporto priemonės valdytoju taip pat laikomas fizinis asmuo, kuris tiek teisėtai, tiek neteisėtai vairuoja transporto priemonę“. Vadinasi atsakovas Å¡ioje byloje patrauktas tinkama Å¡alimi, nes jis eismo įvykio metu buvo transporto priemonės valdytojas ir jam teko pareigos numatytos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., todėl jis po eismo įvykio turėjo per tris darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Tačiau, kaip matyti, atsakovas nepranešė draudikui per nustatytÄ laikÄ apie eismo įvykį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ . Minėtos teisės normos nustato transporto valdytojo atsakomybę už pareigos praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį per 3 darbo dienas nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ .

Todėl nurodytas teisinis reguliavimas teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos ar jos dalies grÄ Å¾inimo sieja tik su bendradarbiavimo pareigos nevykdymu, o ne su žalos draudikui atsiradimu, ir tik nustatant grÄ Å¾intinos sumos dydį, atsižvelgiama į įstatyme įtvirtintų aplinkybių visumÄ (nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, atsiradusios žalos dydį ir kt. aplinkybes). 2004-06-23 Lietuvos Respublik?s Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.4 p. numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio.

Nagrinėjamu atveju atsakovo pasyvumas ir savo pareigos neatlikimas nulėmė, jog iÅ¡mokėdama draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovė turėjo remtis vien tik nukentėjusiojo asmens pateikta informacija, kas suteikia ieÅ¡kovei teisę reikalauti žalos atlyginimo regreso teise. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeskso 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company", juridinio asmens kodas 40103840140, K.Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) 524,96 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 96 ct) draudiminės iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               Vilma GadiÅ¡kienė