45a7b6dd-3f99-4510-bd99-e9da6779a4af · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                          Nr. A2.11.-282-743/2011(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00213-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. P. 2012 m. gegužės 26 d. apie 22.27 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose, bÅ«damas neblaivus (5,06 promilės) dėl galimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo atvykus policijos pareigÅ«nams ir pareikalavus baigti triukÅ¡mauti, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį R.

Å . bei patrulį O. A., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, vadindamas necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais ,,mentais“, ,,bybiais“, ,,pidarastais“, ,,gaidžiais“, liepdamas jiems ,,pisti“ iÅ¡ namų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , o pareikalavus Å¡iuos neteisėtus veiksmus nutraukti ir vykti su pareigÅ«nais, atsisakydamas eiti, pasiprieÅ¡ino Å¡iems policijos pareigÅ«nams. Tuo V. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.                  V.

P. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Be prisipažinimo, jo kaltę patvirtina, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-1702472-12 (b. l. 1,2), R. Š. ir O. A. tarnybiniai pranešimai apie įvykio aplinkybes, V. P. prieš juos atliktų veiksmų apimtį (b. l. 4,5), alkotesterio kvitu (b. l.

6) patvirtinančiu, kad įvykio metu V. P. buvo neblaivus, nes 2012-05-26 23.10 val. jam nustatytas 5,06 promilių girtumas, A. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji patvirtino, kad policijos pareigÅ«nai buvo įžeidinėjami įvairiais žodžiais, jų reikalavimų V. P. nevykdė (b. l. 7). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. P., vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumÄ , o atsisakydamas vykti, jiems pasiprieÅ¡ino, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies kvalifikacijÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padaryti tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažeidimai), V. P. baustas administracine tvarka (b. l. 10-17), tačiau kaip matyti visi pažeidimai padaryti per pakankamai trumpÄ laikÄ , iÅ¡ esmės visi pažeidimai konstatuoti apie tai praneÅ¡us jo sutuoktinei A.

P., administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad santykiai tarp jo ir sutuoktinės konfliktiÅ¡ki, jis neteistas (b. l. 18), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas areÅ¡tas artimas minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant. V. P. sutinka, kad ad­mi­nistracinio areÅ¡to vyk­dymas bÅ«­­tų atidėtas, sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡ios nuo­bau­dos vyk­dymas jam atidė­ti­nas paskiriant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus (ATPK 3381 straipsnis).

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 d. ir nubausti 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir nubausti 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų administracinio areÅ¡to.Remiantis ATPK 33 straipsniu bausmes subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų administracinio areÅ¡to.Pritaikius ATPK 3381 straipsnį administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėne­siams ir paskirti jam per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemo­ka­mų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė